Comment voler Van Gogh? Automatique traduire

AMSTERDAM, «Certaines personnes sont nées en tant qu’enseignants, d’autres en tant que footballeurs. Je suis un voleur né. ”Ainsi dit Octave Durham, qui a volé deux tableaux inestimables de Vincent van Gogh le soir du 7 décembre 2002. Quatorze ans après que lui et son complice ont grimpé sur le toit du musée Van Gogh à Amsterdam, brisé la fenêtre avec un marteau et enlevé les toiles du mur, Durham a finalement reconnu son implication dans l’un des crimes les plus célèbres d’après-guerre. L’ancien voleur a joué dans un documentaire de 45 minutes diffusé à la télévision néerlandaise le 21 mars, le jour même où les toiles sont revenues au musée.

Cet aveu n’aura pas de conséquences juridiques pour Octave Durham, condamné en 2004 et purgeant un peu plus de 25 mois de prison, mais il met en lumière non seulement le parcours difficile des peintures célèbres et leur sauvetage, mais aussi le système de vol de art.

«Le vol a pris environ 3 minutes et 40 secondes», explique Durham. «Quand tout a été fini, la police est arrivée au musée. Je les ai dépassés dans ma voiture, enlevant mon masque de ski et abaissant le verre. Je traversai et les regardai. Je les ai entendu parler sur mon scanner à vagues de la police. Ils ne savaient pas que c’était moi. ”

Les œuvres retournées sont inestimables; ils n’ont jamais frappé le marché. «Seaview in Scheveningen» (1882) est l’un des deux paysages marins de Van Gogh qu’il a peints aux Pays-Bas et «Sortie de l’église protestante de Nuenen» (1882-84), une donation du don de l’artiste. de Van Gogh à sa mère.

Cependant, Durham ne connaissait pas la valeur historique des peintures. Il a simplement pris les plus petits tableaux les plus proches de la fenêtre brisée, les a placés dans son sac et s’est enfui en descendant la corde que lui et son complice avaient sécurisée auparavant. Lorsque le voleur est tombé au sol, il a atterri sans succès, endommageant la peinture du paysage marin. Pendant le vol, Durham a laissé une casquette de baseball noire sur les lieux du crime. Un gardien du musée a appelé la police, mais n’a pas été autorisé à recourir à la force pour tenter d’arrêter les voleurs.

«Ce fut une journée vraiment terrible», se souvient Nienke Bakker, conservateur du Van Gogh Museum, dans une interview accordée au New York Times.

Quand Durham est rentré chez lui, il a enlevé les cadres et le verre des peintures et a brossé la peinture du paysage jusqu’aux toilettes. Il a plus tard jeté les cadres dans le canal. Le voleur ne pouvait pas vendre des toiles ouvertement. Il a donc commencé une rumeur à ce sujet au marché noir et a rencontré un peu plus tard Cor van Hout, qui a été condamné en 1983 pour avoir enlevé le magnat de la bière Alfred Heineken. Van Hout a accepté d’acheter les peintures, mais a été tué le jour de la transaction.

Plus tard, Durham et son complice Henk Bieslijn ont contacté le bandit italien Raffaele Imperiale, qui vendait de la marijuana à Amsterdam à l’époque. Il accepta d’acheter les peintures en mars 2003 pour 350 000 euros (environ 380 000 dollars), que les voleurs se partagèrent à parts égales. Les avocats de l’Impériale ont confirmé qu’il avait acheté les peintures, même s’il savait qu’elles avaient été volées. Ils ont expliqué cela en disant qu ’«il aime l’art» et que c’était une «bonne affaire». Après l’achat, Imperial a envoyé les peintures en Italie et ne les a jamais montrées à personne.

Les voleurs ont très vite dépensé tout le produit.

«Des motos, des Mercedes E320, des vêtements, des bijoux pour une petite amie, un voyage à New York», se souvient Durham. Ces achats ont aidé les enquêteurs à trouver la raison de son arrestation, mais Durham s’est échappé à temps, escaladant le mur du bâtiment, compétence pour laquelle il a reçu le surnom de "singe". Sa maison a été fouillée mais aucune peinture n’a été trouvée. Durham a fui en Espagne, où il a été arrêté en décembre 2003. L’examen a confirmé que l’ADN de la casquette de baseball appartenait à Durham et que la même année, il avait été reconnu coupable avec Beslyin.

Durham a été libéré en 2006. Il doit encore payer 350 000 euros d’amende. En 2013, Durham est venu au musée et, bien qu’il ait toujours insisté sur l’innocence, a offert de l’aider à trouver du travail. La direction du musée a rejeté son offre, car il avait été décidé qu’il essayait de vendre les peintures de cette manière. En 2015, Durham a rencontré le réalisateur de documentaire Vincent Verweij et lui a dit qu’il souhaitait l’aider à trouver les peintures afin de se libérer de sa dette envers le musée et de mettre fin à sa vie criminelle.

«J’ai dit franchement que je ne le croyais pas», se souvient Vervey dans une interview.

Ce n’est qu’après que Durham a avoué le vol que le réalisateur a commencé à travailler sur le film. Déjà lors du tournage de Verwey, il avait appris que le 29 août 2016, l’Impériale avait envoyé une lettre au bureau du procureur de Naples dans laquelle il affirmait qu’il avait les peintures. A cette époque, la police italienne prenait déjà fermement sa personne. En septembre dernier, la police a fouillé la maison de la mère d’Imperiale, où elle a trouvé du travail enveloppé dans du tissu et caché dans une cache à l’intérieur du mur. Le procureur Willem Nijkerk a souligné qu’Octave Durham n’avait joué aucun rôle dans le retour des chefs-d’œuvre dans leur pays d’origine.

Nienke Bakker, conservatrice du musée Van Gogh à Amsterdam, se rappelle comment elle l’avait appelée fin septembre et avait demandé à se rendre de toute urgence à Naples. On ne lui a pas donné les détails, mais elle a tout deviné.

«J’ai immédiatement réalisé que les peintures provenaient de notre musée», a-t-elle déclaré. Bakker a été surpris de constater que les travaux étaient en relativement bon état. Seul le coin gauche du paysage marin présentait des dégâts visibles. Déjà en février, les toiles trouvées ont été exposées pendant trois semaines au musée national de Capodimonte à Naples, puis à Amsterdam.

L’Impériale a fui les Pays-Bas pour se rendre à Dubaï en 2013 ou 2014. Pour sa lettre au procureur napolitain, il aurait peut-être espéré une clémence, mais a été condamné en janvier à une peine de vingt ans d’emprisonnement. Aujourd’hui, les autorités italiennes demandent son extradition, mais les avocats de la mafia ont déclaré qu’il était peu susceptible de retourner en Italie.

"Son pays natal lui manque, mais il est un homme libre à Dubaï", ont déclaré les avocats de l’Impériale lors d’un entretien téléphonique. Durham, qui vit à Amsterdam et travaille comme chauffeur et assistant de sa fille, musicienne à succès, n’a pas reçu de récompense pour sa participation à la recherche de peintures.

"Vous ne verrez jamais de documentaires ou d’articles sur l’art du vol du point de vue d’un voleur", a expliqué Verwey qui avait accepté de participer à ce projet controversé sur le plan éthique. - «Ils sont filmés par des experts, des employés de musée, des procureurs, mais jamais par ceux qui ont réellement commis des crimes, et je pense que c’est un look unique. Cela ne signifie pas que nous admirons ce gars. ”

Anna Sidorova © Gallerix.ru