Art rupestre de la grotte de Blombos: gravures préhistoriques Automatique traduire
Abrite certains des plus anciens connus art préhistorique Dans toute l’Afrique, le site archéologique connu sous le nom de grotte de Blombos est situé dans une falaise calcaire, à environ 100 mètres de la mer, sur la côte sud-africaine, à environ 300 km à l’est du Cap. Il est célèbre pour ses gravures rupestres préhistoriques, datant de la période moustérienne du Paléolithique moyen (70 000 ans avant notre ère), ce qui le place parmi les plus anciens Art de l’âge de pierre jamais découvert. (Voir Art du siècle le plus ancien: Top 100 des œuvres.) La découverte consistait en deux morceaux de roche ocre incisés de motifs géométriques. signes abstraits et une série de perles faites de coquilles de Nassarius kraussianus.
Les gravures de Blombos ne sont pas considérées comme " art rupestre ", puisqu’ils ne font pas partie de la structure de la grotte, mais qu’ils sont le premier art créé par l’homme moderne, et le plus ancien exemple connu de subsaharienne Art africain. Seulement le Pétroglyphes de Bhimbetka (290 000-700 000 ans avant notre ère) du Madhya Pradesh en Inde, le Vénus de Berekhat Ram (230-700.000 AEC) du Golan, et le Vénus de Tan-Tan (200-500.000 AEC) du Maroc, sont plus âgés.
Découverte et rencontre
Les recherches archéologiques ont commencé pour la première fois au complexe de Blombos en 1991. L’une des premières découvertes a été un certain nombre d’objets en pierre connus sous le nom de pointes bifaciales, fabriqués dans un style qui n’était auparavant apparu en Europe que jusqu’à 17 000 ans avant notre ère. D’autres découvertes indiquant une culture de Blombos relativement avancée, comprenant des outils en os d’animaux polis et polis, datent de 80 000 ans av. J.-C., ce qui en fait l’un des plus vieux outils en os d’Afrique. Des tests sur une large gamme de fossiles, d’outils et d’autres artefacts ont permis de découvrir que l’homme de l’âge de la pierre avait habité les grottes au cours de trois phases du Paléolithique moyen: la première phase s’est déroulée de 140 000 à 100 000 ans avant notre ère; la deuxième phase a eu lieu vers 80 000 ans avant notre ère; tandis que la phase trois datait d’environ 73 000 ans avant notre ère.
Les pierres ocres gravées
Puis en 2002, les archéologues ont annoncé que deux morceaux de roche, composés de minerai de fer pierre de ocre et décorés de abstrait hachures croisées, datant d’au moins 70 000 ans avant notre ère: c’est-à-dire avant le tout dernier exemple de art rupestre (le Peintures rupestres El Castillo) de 30 000 ans. Deux nouvelles techniques de datation basées sur la luminescence ont été utilisées pour dater les artefacts: la thermoluminescence et la luminescence stimulée optiquement, qui ont été utilisées pour dater les morceaux de pierre brûlés découverts à proximité des artefacts entre 70 000 et 75 000 ans avant notre ère.
L’ocre est un oxyde de fer rouge d’origine naturelle, couramment utilisé par les chasseurs-cueilleurs préhistoriques comme pigment colorant pour Body painting. Dans les grottes de Blombos, les archéologues ont découvert des centaines de morceaux de ce matériau, y compris des morceaux qui avaient été broyés en crayons de couleur. Leurs points affinés suggéraient qu’ils étaient employés à des fins de conception, bien que peinture rupestre a été découvert. (Pour des exemples de ce type d’art pariétal, voir les grottes de Chauvet (environ 30.000 ans) Pech-Merle (environ 25 000 ans avant notre ère), Cosquer, (Environ 25.000 ans) Lascaux (environ 17.000 ans) et Altamira (environ 15 000 ans avant notre ère).
Autres découvertes significatives de Art ancien de la grotte de Blombos inclus des perles de coquille datant de la période (70 000 à 75 000 avant notre ère).
Importance
La découverte des gravures abstraites sur pierre ocre – antérieures à similaires art mégalithique de 65 000 ans – évoque un peuple avancé capable de générer et de comprendre les symboles et l’abstraction. En Europe pas de pareil pétroglyphes ont été trouvés jusqu’à l’ère de Art aurignacien environ 33.000 ans avant notre ère. L’existence d’une telle culture africaine à Blombos est également confortée par la sophistication implicite des perles, des outils en os et d’autres matériaux trouvés dans la grotte. En effet, ces articles plus petits peuvent être les exemples les plus anciens de art mobiliaire jamais découvert. On ne sait pas si le site du complexe de grottes, sur les rives de l’océan Indien, indiquerait une quelconque forme de contact avec l’Asie méridionale – où les niveaux culturels étaient en hausse rapide à l’époque paléolithique moyenne -, bien que les migrations préhistoriques du La partie sud-est de l’Asie vers les îles du Pacifique n’a vraiment commencé que vers 65 000 ans av. J.-C. tend à plaider contre cette possibilité. Cependant, la récente datation du Art rupestre de Sulawesi (Indonésie) à 37 900 AEC, soutient l’idée selon laquelle "l’homme moderne" a acquis ses capacités artistiques avant de quitter l’Afrique, plutôt que pendant son voyage ou après avoir atteint sa destination finale.
Note: Pour une comparaison avec l’art africain plus tard, voyez les peintures d’animaux sur le Apollo 11 Cave Stones (environ 25 500 ans avant notre ère).
Note: Pour plus d’informations sur les artistes de la préhistoire, veuillez consulter la Sculptures en ivoire du Jura souabe, et le Figurines Vénus, en particulier le Vénus de Kostenky, le Vénus de Willendorf et le Vénus de Brassempouy.
Controverse
La seule controverse concernant la découverte de cet art abstrait du Pléistocène supérieur dans la grotte de Blombos est de savoir si les artefacts représentent art véritable. Plusieurs archéologues, du moins au début, auraient hésité à accepter cette proposition. On peut écarter cette objection tout simplement en évoquant les milliers d’exemples de l’art de la cupule, que l’on trouve dans le monde entier dès l’époque du Paléolithique inférieur. Aucun archéologue n’a encore prétendu "comprendre" ou "évaluer" la nature artistique ou la signification culturelle de cette Art ancien Pourtant, il ne fait aucun doute que cela représente un type très précoce de comportement créatif.
Si vous remarquez une erreur grammaticale ou sémantique dans le texte, veuillez la spécifier dans le commentaire. Merci!
Vous ne pouvez pas commenter Pourquoi?