Ribalta, Juan – San Mateo y San Juan Evangelistas Part 3 Prado Museum

Dans cette composition, lattention est immédiatement captée par la dramaturgie de la scène. Deux figures masculines, les pieds nus et drapées dans des étoffes somptueuses, occupent le premier plan. Lune, plus âgée, est penchée sur un support rocheux, où elle semble écrire avec application. Son expression est concentrée, presque absorbée par la tâche qui loccupe. Lautre figure, plus jeune, est en proie à un geste délévation intense, lune de ses mains tendue vers le ciel, lautre pointant vers le document que rédige son compagnon. Son visage exprime une émotion forte, un mélange dextase et peut-être de questionnement.
Lambiance générale est marquée par une teneur sombre et tourmentée. Le ciel, dominé par des nuages menaçants et éclairé par un rayon de lumière spectaculaire, suggère une atmosphère de crise ou de révélation. Cette lumière, bien que vive, néclaire pas uniformément la scène, créant des zones dombre profondes qui renforcent le sentiment dinquiétude. Le paysage en arrière-plan, à peine esquissé, semble sétendre vers un lointain indistinct, accentuant lisolement des personnages.
Larrangement des figures est significatif. La posture du scribe, penché et absorbé, contraste avec la verticalité et lexpression passionnée de son interlocuteur. Cette opposition suggère une dualité entre laction de consigner et linspiration divine. Lacte décriture, symbolisé par le document, pourrait représenter la tentative de traduire, dinterpréter une révélation ou une expérience spirituelle. Le geste du jeune homme, pointant vers lécriture, pourrait indiquer un appel à la fidélité, à la compréhension, à la transmission de ce qui est révélé.
On peut déceler un subtexte concernant la nature de la vérité et de sa transmission. L’écriture, instrument de la raison et de la mémoire, est confrontée à l’émotion brute et à l’intuition. La lumière divine, bien qu’incarnant la vérité, ne la rend pas immédiatement accessible et nécessite une interprétation, une transcription. La scène semble interroger donc le rôle de lintellect et de la foi dans la compréhension du divin, et la difficulté de traduire lineffable en mots. Lensemble évoque une interrogation sur la nature de l’inspiration et les limites de l’expression humaine face à l’expérience spirituelle.