#22360 Leon Bakst

Lœuvre présente une figure masculine, représentée de face, en pied, sur un fond uniforme et neutre. On y observe un homme vêtu dun habit richement décoré, suggérant une identité sociale élevée ou une fonction particulière. La composition est centrée et rigide, conférant à la représentation une certaine solennité et un caractère formel.
L’habit, d’une couleur foncée, probablement un bleu profond ou un noir, est rehaussé d’une ornementation dorée qui souligne le torse et lourlet des manches. Un large ceinturon doré accentue la taille et marque la ligne du corps. Les manches longues, resserrées aux poignets, laissent entrevoir des bandelettes blanches, peut-être en coton ou en lin, enroulées autour des avant-bras. Le pantalon, également sombre, est orné de galons dorés à ses extrémités, et est accompagné de chaussures de même couleur.
La coiffure est particulièrement distinctive : un haut de forme blanc, volumineux et orné, domine la tête du personnage. Il pourrait s’agir dune turban ou dun autre type de couvre-chef traditionnel, signalant une origine géographique ou culturelle spécifique. Le visage est impassible, presque stoïque, avec un regard droit et une expression difficile à interpréter. Labsence de détails expressifs renforce limpression dune représentation idéalisée et solennelle.
Les inscriptions en bas à droite, COSTUME POUR MHAILITONENKO et BAKIT 1914, suggèrent que lœuvre sagit dune étude de costume, probablement destinée à une production théâtrale ou à une représentation scénique. L’annotation du nom Bakit pourrait désigner lartiste ou le concepteur du costume.
Au-delà de la simple représentation vestimentaire, l’œuvre soulève des questions sur lidentité, le statut social et l’influence des traditions culturelles. La rigidité de la pose et la solennité du regard suggèrent une certaine distance et une volonté de mettre en valeur lhabit comme symbole de pouvoir ou dappartenance. La palette de couleurs limitée et le fond neutre concentrent lattention sur le costume et la figure du personnage, accentuant ainsi son importance. Lœuvre se présente donc moins comme un portrait individuel que comme une étude stylisée de lhabillement, imprégnée dune signification culturelle et historique potentielle.