Sleeping girl on a blue. Katusha on a blanket Zinaida Serebryakova (1884-1967)

АААА! педофилия!!!

Арестовать!

Художницу – в Сибирь!
Картины – сжечь!
Музей – бульдозером сровнять!

Предлагаю эту картину увековечить на сторублевой купюре.

Срамота!

Мать – в тюрьму! Дочь – в детдом!

Lart, le problème de lenfance, la sexualité et bien plus encore.

La passion pour Lolita.

Dans une interview récente au Komsomolskaya Pravda, Victor Pélevine a prononcé une phrase qui mériterait dentrer dans lhistoire : Tous les représentants de la génération des années 1960, comme ceux du Capote de Gogol, sont sortis de la Lolita de Nabokov. Comme il ny a pas eu de protestations significatives, nous devons constater que un représentant brillant du genre que lon pourrait qualifier de méditation littéraire a exprimé une idée bien connue : lhistoire touchante dune relation entre un écrivain quadragénaire et sa belle-fille de douze ans est devenue un livre incontournable pour ceux qui considèrent la création comme une forme (si ce nest la principale) dexpression religieuse. Lamour sacré de la musique. Lun de ses représentants les plus éminents, un artiste et professeur assez connu à Saratov, fondateur dune école créative, avec lequel nous avons eu un débat sur lavant-garde, et en particulier sur le travail de Kazimir Malevitch. Lors de ma question sur le public auquel ses peintures sadressaient, au-delà dun cercle très restreint de personnes partageant les mêmes idées, il sest indigné : Est-ce quon écrit pour le public? Un véritable artiste écrit pour Dieu...

La création, comme une prière? Cette compréhension me parle également. Mon interlocuteur pourrait-il donner un exemple? Non, bien sûr pas en peinture, là je reconnais volontiers mon ignorance, mais dans un domaine plus général, enfin même en littérature? Lolita de Nabokov? Je le savais. Donc, mon interlocuteur considère que la description touchante de linceste est un modèle à suivre? Vous auriez vu lindignation dans les yeux de mon interlocuteur! Quelle terrible injure envers les plus beaux sentiments! Quelle magnifique indignation créative! Quel mépris pour moi, ce bonhomme, qui osait juger des choses qui dépassent sa compréhension! Le maître sest enquis poliment de savoir si javais lu le livre et, si oui, si je lavais terminé. Je dois avouer que cétait difficile. Sept cents pages sur les tourments psychologiques dun pédophile... Cest trop, même pour un lecteur préparé. Lindignation dans les yeux de mon interlocuteur devenait sans limites ; il ressemblait à un psychiatre parlant à un patient agressif, aigri contre le monde entier et qui, par conséquent, est prêt à accuser lhumanité de tous les péchés mortels. À en juger par son regard, je devrais être terrifié par mon propre état mental et aller soigner mon âme grâce à quelque chose de beau, de bon, déternel, tiré de Lolita elle-même. Comprenez, ce livre est un livre sur lamour, dit mon interlocuteur avec la plus grande douceur et sincérité possible. Mais je reste obstinément inflexible : mon interlocuteur entend-il par le mot amour uniquement des sentiments platoniques ou se souvient-il que le personnage principal de son roman préféré vit une relation intime avec sa belle-fille, ce qui signifie quil est passible dune accusation de séduction dun mineur, une loi en vigueur dans la plupart des pays du monde? Le maître perd rapidement tout intérêt pour moi, me considérant comme quelquun dincapable de tenir une conversation sur des sujets élevés. Nous parlons évidemment des langues différentes.

Le fils de Vladimir Nabokov a déclaré dans une interview à AiF que lécrivain avait voulu brûler le manuscrit de Lolita. Ce nest pas surprenant. En tant quêtre créatif, Vladimir Vladimirovich devait certainement ressentir la responsabilité de ses actes. Grâce à la poésie de la passion, le roman expose au lecteur des profondeurs infernales telles que Nietzsche ne pouvait queffleurer. Et si Stguirov dans Les démons de Dostoïevski est insignifiant, méprisable et pathétique (et cest précisément dans le sens russe traditionnel du mot ; on a pitié de lui : il, qui a séduit une fille qui sest ensuite suicidée, se torture la conscience et essaie de trouver une issue, tragiquement insupportable, fatale, mais conforme à ses propres conceptions morales), alors Humbert Humbert dans la partie finale du livre espère encore, après sa mort, communiquer avec sa Lolita. Dont le destin est le plus tragique? Dieu merci, je pense que Stguirov apparaît certainement comme plus humain, car il ressent au moins quelque chose qui ressemble à des remords, et peut donc espérer une compassion en retour. Le héros de Lolita, sil suscite de la sympathie, ne lest que pour notre intellectuelle démocratique, qui a tellement travaillé à effacer les frontières entre le bien et le mal. Dans le récit Soulamife de Koupriine, le roi Salomon, afin de démasquer un voleur, invente un test astucieux : il raconte une parabole dans laquelle il demande dévaluer moralement les actions de différentes personnes. Le voleur se trahit en déclarant que laction du cambrioleur est la plus morale : Seul un voleur comprend un voleur. La base psychologique du récit est plus qu convaincante : une personne a tendance à justifier ceux qui lui ressemblent, car elle aspire constamment à avoir raison. La conscience est la voix de Dieu, mais chez une personne malade, même la conscience est malade. Et lamour. Cest pourquoi lorsque lon dit que Lolita est un livre sur lamour, cest au mieux une erreur. Lamour ne peut souhaiter pour lautre ce quil ne souhaite pas pour lui-même. Et la possession sans amour, comme la écrit dans lun de ses articles le prêtre Alexandre Chargoutnov, est de la luxure.

Dailleurs, avez-vous remarqué que malgré son thème typique – lamour dun homme quadragénaire pour une jeune fille de treize ans –, ce récit ne provoque pas dirritation psychologique, contrairement à ce qui sest produit lors des discussions sur lœuvre de Nabokov? Nest-ce pas parce que, malgré la similitude du thème, le récit de Koupriine ne contient pas cette passion dévorante qui a permis même au public occidental, pas très sensible, de qualifier le film basé sur le livre comme un hymne à la pédophilie, contre lequel de nombreuses organisations féministes européennes occidentales ont protesté? Est-ce la faute de Nabokov? Comme la astucieusement remarqué un prêtre, le roman est écrit avec tellement de sympathie pour le personnage principal quil ne fait aucun doute que lauteur est bienveillant. Je pense que ce nest pas seulement cela. Pour une évaluation objective, il faut étudier lévolution créative de lécrivain Nabokov. Prenons par exemple cette histoire damour simple et touchante, Mouchka, écrite dans un langage simple et agréable à loreille. Comme la dit un de mes connaissances appartenant à la jeunesse underground (un fervent admirateur de Lolita) : cest trop simple. Quy a-t-il à faire ; la vertu est toujours fade, le péché est plein dépices, et cest pourquoi il est intéressant.

Une œuvre ultérieure de lécrivain, La Chambre obscure, nest pas aussi simple. Elle sappuie sur une histoire de passion : un homme âgé se lie à une jeune femme dissolue, quitte sa famille aimante pour elle, ce qui entraîne son effondrement : tant sur le plan matériel que spirituel. La trame de lœuvre est plus tendue, reflétant la tension tragique de lhistoire.

Et Lolita est lapogée de la passion. Pour se rapprocher de lobjet de ses désirs, le héros épouse la mère dune fille de douze ans, la conduit à sa mort, puis séduit lentement sa fille (pendant plusieurs années), la tourmentant et la satisfaisant avec une sensualité exquise, tout en menaçant lobjet de ses désirs que, si quelquun découvrait la nature de leur relation, elle serait envoyée dans un orphelinat pour mineurs déviants, où il lui serait difficile de sen sortir... Et ce livre est-il un livre sur lamour? Dieu merci, cest lun des livres les plus effrayants que je naie jamais tenus entre mes mains ; si ce nétait pas pour ma conscience professionnelle, je ne pourrais pas lire même dix pages, tellement il est pénible de se frayer un chemin à travers la jungle des pensées de lauteur. Je nai rencontré un texte aussi sombre et déprimant que chez Daniil Andreev ou Madame Blavatsky. Nest-ce pas le même esprit rusé qui a inspiré Lolita quil a dicté à Blavatsky les lettres des mahatmas?

Un critique de lintellectuelle démocratique pourrait protester : eh bien, voici que vous nous imposez la biologie mitchourinienne, et maintenant vous exigez le respect des principes orthodoxes dans lart... Mon Dieu non! Bien sûr, un artiste devrait réfléchir à la responsabilité morale de ses œuvres, mais il ne faut pas porter atteinte à la précieuse liberté de création. Mais quant à lévaluation orthodoxe non seulement de lart, mais aussi de toute la réalité environnante, comme Séraphin Rose lenseignait, nous devrions y réfléchir. On peut exercer nimporte quelle activité tout en restant chrétien, mais seulement au service de lâme de son prochain. Cest-à-dire faire souvent les mêmes choses, mais avec amour. Si lon disait que Le carré noir de Malevitch a été créé pour lamour, serait-ce la vérité? Lisez ce que le classique de lavant-garde lui-même disait de son propre credo créatif. Je pense que ni un musulman ni un chrétien pieux ne seraient ravis dapprendre que leur frère vénère les Versets sataniques de Salman Rushdie. Un croyant devrait lire des œuvres portant dautres titres. Alors, peut-on dire que Lolita est un livre sur lamour? Seulement si lamour signifie autre chose que ce que lÉvangile enseigne. Cest par là quil faut commencer. Avec les concepts fondamentaux. Quavons-nous en tête lorsque nous utilisons un certain mot? Parfois, il est nécessaire de clarifier les choses.

Igor Khramov Teselkin

https://www.proza.ru/2015/12/08/691
http://www.stihi.ru/2016/05/30/3070

Commentaire à larticle de Pavel Kazakov : Les pays de la pédophilie. Par exemple, sur le continent américain, aux États-Unis, lâge minimum pour se marier varie dun État à lautre. Pour les hommes, il est fixé entre 14 et 18 ans, et pour les femmes entre 13 et 17 ans ; au Canada (province du Québec), lâge minimum pour les filles est de 12 à 16 ans, et pour les jeunes hommes de 14 à 16 ans ; en Argentine, en Colombie et au Pérou, lâge minimum pour se marier pour les hommes est de 16 ans, et pour les femmes de 14 ans ; au Venezuela, au Paraguay, au Chili et en Équateur, lâge minimum pour se marier pour les hommes est de 14 ans, et pour les femmes de 12 ans.
http://amina-bar.livejournal.com/82161.html

Réponse aux commentaires concernant lâge du mariage. Vous souvenez-vous de la fin de lhistoire de Roméo et Juliette? Ils sont tous deux morts et ont entraîné... euh, même je ne me souviens pas – combien exactement de personnes avec eux dans la tombe... Leur mariage aurait-il pu être heureux dans la vie réelle? Cette question me semble rhétorique...

Педофилия – это видеть в подобных картинах что-то развратное. Почему, если перед вами обнаженная девочка, то вы кричите, что это пошлость? Здесь изображен счастливый и спокойный ребёнок и в нём не может быть ничего прошлого! Лечитесь, если видете в подобных картинах разврат

ну это самое невинное изображение. Другие портреты нагой 9-летней дочери у Серебряковой кажутся слишком "чувственными" для малолетки. Она слишком красива для своих лет и в этом
вся беда. Видно сама Серебрякова торопилась представить
публике её красоту.