Zinaida Serebryakova – Nude girl
На эту операцию может потребоваться несколько секунд.
Информация появится в новом окне,
если открытие новых окон не запрещено в настройках вашего браузера.
Для работы с коллекциями – пожалуйста, войдите в аккаунт (ouvrir dans une nouvelle fenetre).
Поделиться ссылкой в соцсетях:
COMMENTAIRES: 8 Ответы
фото обнажённых детей понятно как может называться, а
вот что касается живописного портрета... С одной
стороны всё правильно – с другой девочка явно позирует, что довольно таки смело
А, это та самая девочка Катя, которая на одном из портретов в голубой
кофточке возле елки сидит, Серебрякова видно дочь свою красивой считала настолько, что решилась написать ее и обнаженной, и в этом с ней нельзя не согласиться.
Судя по комментариям, есть проблема в показе обнаженного детского тела. По моему, страшна эксплуатация (получать выгоду, прибыль) обнаженного детского тела, а не само тело. Тело то прекрасное, как цветок, и где-то смешное, несовершенное. Эх, молодость!
Какой ещё кретин считает обнажённое тело аморальным и противоестественным?
Екатерина Серебрякова, дочь художницы, которая нарисована на картине, прожила долгую жизнь и умерла полтора года назад в возрасте 101 год
народ по-моему помешался на обнажённом детском теле, а введение запрета на его показ вообще само по себе аморально и преступно. Сами маньяки и вводят такие запреты. Выходит надо запрещать вот например Серебрякову и Иванова (Явление Христа народу), там кажется на первом плане обнажённый мальчик?
этот запрет давно придумали христианские моралисты. Когда художники средневековья изобра
жали нимф, из античности, то они вынуждены были
изображать часто дебелых тёток, хотя нимфами были девочки-подростки. Да и педофилии никакой
нет, что тогда можно сказать про древнюю Грецию, где это дело процветало. Есть просто маньяки
девочка слишком красива для девяти лет, в этом всё дело. И лицо у неё довольно уже не детское – 9 лет никак не дашь. Нет уверенности что она была именно такой, как на картине. Художница могла и приукрашивать.
Vous ne pouvez pas commenter Pourquoi?
Lœuvre nous offre une représentation dune jeune femme nue, saisie dans une posture qui oscille entre lassurance et une certaine vulnérabilité. Le corps, dénué de tout artifice, est posé sur un sol sablonneux, légèrement incliné, ce qui dynamise lensemble et crée un effet de mouvement subtil.
Le traitement pictural est caractérisé par une facture ample et expressive. Les traits sont esquissés avec une liberté visible, privilégiant l’impression générale à la précision anatomique. Le pastel, médium choisi, permet une palette de couleurs douces et harmonieuses, dominée par des tons terreux, rosés et bleutés, qui contribuent à l’atmosphère intime et rêveuse de la scène.
Larrière-plan, suggéré plus qu’explicité, est composé d’une étendue de sable et d’une mer indistincte, évoquant un paysage balnéaire. Un objet drapé, peut-être un vêtement ou un accessoire, se trouve à proximité de la figure, ajoutant une dimension narrative sans pour autant en préciser le sens.
La jeune femme, les bras croisés sur la poitrine, regarde le spectateur avec une expression indéchiffrable. Cette attitude, à la fois assurée et réservée, invite à la contemplation et suscite une interrogation sur lidentité et les intentions du modèle. Labsence de décoration ostentatoire et la concentration sur la figure humaine suggèrent une volonté dexplorer la beauté naturelle et la sensualité du corps féminin.
Au-delà de la simple représentation dun nu, cette œuvre semble interroger la notion de regard et de représentation du féminin. Le spectateur est invité à projeter ses propres interprétations et fantasmes sur la figure, créant ainsi une relation complexe entre lartiste, le modèle et celui qui contemple l’œuvre. Lensemble dégage une certaine mélancolie et une poésie discrète, soulignant la fragilité et la beauté éphémère de lexistence.