Francois Pascal Simon Gerard – Louis XVIII
Emplacement: Apsley House, The Wellington Museum
На эту операцию может потребоваться несколько секунд.
Информация появится в новом окне,
если открытие новых окон не запрещено в настройках вашего браузера.
Для работы с коллекциями – пожалуйста, войдите в аккаунт (ouvrir dans une nouvelle fenetre).
Поделиться ссылкой в соцсетях:
Vous ne pouvez pas commenter Pourquoi?
Lindividu sappuie sur une canne ornée d’une pomme dor, symbole classique du pouvoir royal. Un coussin brodé, également parsemé de fleurs de lys, repose à ses pieds, et un trône richement décoré se profile légèrement sur le fond, suggérant une position de commandement et de stabilité.
Larrière-plan est soigneusement orchestré pour accentuer la solennité de la scène. Des rideaux bleu turquoise, drapés de manière théâtrale, encadrent la figure principale, tandis quun meuble doré, probablement une table ou une console, se trouve à sa gauche, apportant une note de raffinement et de décorum. Lensemble est plongé dans une lumière douce, uniforme, qui met en valeur les textures et les couleurs des vêtements et des accessoires.
L’expression du visage, bien que sereine, trahit une certaine lassitude, voire une mélancolie contenue. Le regard est direct, mais pas particulièrement expressif, comme si lindividu sétait résigné à porter le fardeau de son rôle. Il y a une impression de dignité, mais aussi dun homme marqué par les événements, conscient des responsabilités qui pèsent sur ses épaules.
Subtilement, l’œuvre peut être interprétée comme une tentative de reconstruction dune image royale affaiblie après les bouleversements de la Révolution et de l’Empire. L’accumulation de symboles de pouvoir – la couronne invisible, la canne, le trône, les fleurs de lys – vise à réaffirmer la tradition monarchique et à rassurer sur la pérennité du régime. Néanmoins, la figure, bien que majestueuse, ne dégage pas une force irrépressible; elle semble plutôt incarner une sagesse acquise à travers lexpérience et lacceptation de son destin. Il y a, dans cette représentation, une nuance de vulnérabilité qui contraste avec lexubérance de la tenue, suggérant peut-être la fragilité du pouvoir face aux défis du temps.