Popova – jug on table (plastic painting) 1915
На эту операцию может потребоваться несколько секунд.
Информация появится в новом окне,
если открытие новых окон не запрещено в настройках вашего браузера.
Для работы с коллекциями – пожалуйста, войдите в аккаунт (ouvrir dans une nouvelle fenetre).
Поделиться ссылкой в соцсетях:
Vous ne pouvez pas commenter Pourquoi?
On observe une déconstruction radicale dune scène domestique banale : une nature morte centrée sur une cruche et une table. Lartiste a choisi de ne pas représenter ces objets de manière conventionnelle, mais plutôt de les fragmenter et de les recomposer selon une logique nouvelle. La cruche, élément central, se dissout en une multitude de plans angulaires et de facettes, suggérant une observation simultanée de différents points de vue. Elle nest plus un objet unitaire, mais une entité complexe, en mouvement apparent, déconstruite dans lespace.
La table, elle aussi, subit cette métamorphose. Une surface à carreaux, évoquant un sol ou une nappe, se juxtapose à des zones de couleur indéfinies, créant un arrière-plan fragmenté qui renforce limpression de désorientation spatiale. Un pied de table, isolé et décontextualisé, accentue laspect schématique et analytique de la représentation.
Lusage limité de la couleur est significatif. Le monochrome dominé par des gris, des bruns et des noirs souligne la volonté de se concentrer sur la forme et la structure, plutôt que sur la valeur descriptive de la couleur. Des touches de vert, discrètes, apparaissent en marge, ajoutant une note de contraste et peut-être suggérant une présence extérieure, un environnement qui est autant suggéré que représenté.
Les lettres LJR, inscrites en diagonale sur la partie supérieure, intriguent. Elles peuvent être interprétées comme une signature, mais aussi comme un élément faisant partie intégrante de la composition, une intrusion qui déstabilise lespace pictural et invite à une réflexion sur le rôle du langage et de la représentation.
Le subtexte de cette œuvre semble résider dans la remise en question de la perception visuelle traditionnelle. Lartiste ne cherche pas à imiter le monde, mais à en explorer les multiples facettes, à en révéler la complexité et linstabilité. La déconstruction des formes suggère une rupture avec la réalité objective, et ouvre la voie à une nouvelle conception de lespace et de la représentation. Lœuvre évoque une époque de bouleversements, où les certitudes sont remises en question et où lart se cherche une nouvelle voie. Elle invite à une lecture active et intellectuelle, et témoigne dune volonté de transcender la simple imitation de la nature.