Poor Lisa Orest Adamovich Kiprensky (1782-1836)
Orest Adamovich Kiprensky – Poor Lisa
Modifier l'attribution
Télécharger le format: 1747×2048 px (0,6 Mb)
Peintre: Orest Adamovich Kiprensky
Emplacement: The State Tretyakov Gallery, Moscow (Государственная Третьяковская галерея).
Navigation dans l'album:
Un portrait très intéressant de Kiprensky. Il est peint sur l’histoire du même nom par Karamzin. Il existe également un lien évident avec la vie du peintre lui-même. L’artiste était un véritable psychologue qui a créé de magnifiques portraits de femmes. Il était capable de transmettre l’âme féminine. Toutes ses héroïnes sont sûrement tristes à propos de quelque chose, en train de rêver. Ils aiment de manière désintéressée, mais ils sont complètement fermés sur eux-mêmes et ne montrent jamais leurs sentiments. Devant nous se trouve un portrait que Kiprensky a peint en 1827.
Meilleures Atists Contemporary ArtClub
Description du tableau "Pauvre Liza" d’Orest Kiprensky
Un portrait très intéressant de Kiprensky. Il est peint sur l’histoire du même nom par Karamzin. Il existe également un lien évident avec la vie du peintre lui-même.
L’artiste était un véritable psychologue qui a créé de magnifiques portraits de femmes. Il était capable de transmettre l’âme féminine. Toutes ses héroïnes sont sûrement tristes à propos de quelque chose, en train de rêver. Ils aiment de manière désintéressée, mais ils sont complètement fermés sur eux-mêmes et ne montrent jamais leurs sentiments.
Devant nous se trouve un portrait que Kiprensky a peint en 1827. Beaucoup ont vu que l’artiste s’est montré ici un plus grand maître que Karamzin lui-même. L’écrivain dépeint l’héroïne de manière sentimentale. Le romantisme de l’artiste est palpable. En travaillant sur cette toile, Kiprensky a pensé à sa mère bien-aimée. Sa vie entière a été brisée et son amour perverti.
Kiprensky a vu les raisons qui étaient devenues destructives pour la jeune fille. Sa mère était une victime innocente des lois du servage.
Nous voyons une fille qui a le mal du pays et qui est triste. Elle est jeune et jolie. Il y a de la supplication dans ses yeux. Elle regarde l’homme dont elle est sur le point de se séparer. Elle tient dans sa main une fleur rouge, symbole de l’amour.
Kiprensky ne pouvait tout simplement pas dépeindre la paysanne d’une autre manière. Ses sentiments ne comptent pour personne. Son amour n’a tout simplement pas d’avenir. L’inégalité de caractère social qui prévaut dans le monde en est la cause. Kiprensky savait qu’en créant la célèbre image littéraire, il reprochait à la société cette injustice.
Avec sa peinture, il apporte des larmes aux âmes de ceux qui ont de la compassion pour cette belle fille. Le public n’a adopté avec enthousiasme que la puissance picturale de ce portrait. Mais il est resté indifférent à l’idée d’inégalité dans la société. Les contemporains ont simplement choisi de ne pas remarquer cette pensée profonde de l’auteur.
Kiprensky était très conscient de ce manque de compréhension et réalisait qu’il était seul.
COMMENTAIRES: 2 Ответы
Отличные портреты!!!
Слабые работы у тебя Кипренский, смотри на мои шедевры и учись
https://yuribogomya.in.gallerix.ru/
Vous ne pouvez pas commenter Pourquoi?
L'image a quelque chose de ça: gens, portrait, porter, bijoux, femme, collier, expression faciale, mode, robe, voile, fille, brunette, rétro, modèle, à la mode, coiffure.
C'est peut-être un tableau représentant une femme en robe rose, une fleur dans la main gauche et un voile noir sur la tête, tenant une rose rouge.