Newspaper readers in Naples Orest Adamovich Kiprensky (1782-1836)
Orest Adamovich Kiprensky – Newspaper readers in Naples
Modifier l'attribution
Télécharger le format: 2048×1727 px (0,5 Mb)
Peintre: Orest Adamovich Kiprensky
Emplacement: The State Tretyakov Gallery, Moscow (Государственная Третьяковская галерея).
Le tableau représente quatre jeunes hommes au centre. L’homme de gauche lit à haute voix un journal, tandis que les autres l’écoutent attentivement. Orest Kiprensky a qualifié les hommes représentés sur la toile de Russes, bien que certains de ses contemporains aient affirmé que l’artiste avait tenu ces propos afin d’apaiser la controverse politique liée au soulèvement polonais de novembre 1830.
Description de la peinture d’Orest Kiprensky "Lecteurs de journaux à Naples".
Le tableau représente quatre jeunes hommes au centre. L’homme de gauche lit à haute voix un journal, tandis que les autres l’écoutent attentivement. Orest Kiprensky a qualifié les hommes représentés sur la toile de Russes, bien que certains de ses contemporains aient affirmé que l’artiste avait tenu ces propos afin d’apaiser la controverse politique liée au soulèvement polonais de novembre 1830. Un autre peintre, Andrei Ivanov, a écrit à son fils Alexander Ivanov, également peintre, que Kiprensky a peint des portraits de Polonais sur cette toile.
L’historien de l’art Nikolai Romanov, qui a écrit sur l’histoire de l’art, a suggéré que les quatre jeunes hommes étaient des Polonais vivant en Italie. Au premier plan, Anthony Edward Odyniec, Adam Mickiewicz, Zygmunt Krasinski et Alexander Potocki. De plus, un homme tient un chien décoratif dans ses mains.
À droite, derrière les jeunes hommes, se trouve une photo du volcan Vésuve qui se réveille. À l’époque de Kiprensky, ses contemporains considéraient le volcan comme un symbole de la révolution. L’artiste a donc symboliquement exprimé sa sympathie pour l’humeur du public.
L’homme lit à haute voix un journal, tenant toujours un chien qui dépasse de la feuille du journal. Avec ce détail, l’artiste attire l’attention du spectateur sur l’article de journal et souligne son importance.
Le portrait des quatre jeunes hommes est le premier dans le genre du portrait de groupe. On pourrait dire que cette peinture est fondamentale dans ce genre.
Кому понравилось
Пожалуйста, подождите
На эту операцию может потребоваться несколько секунд.
Информация появится в новом окне,
если открытие новых окон не запрещено в настройках вашего браузера.
Vous devez vous connecter
Для работы с коллекциями – пожалуйста, войдите в аккаунт (ouvrir dans une nouvelle fenetre).



















Vous ne pouvez pas commenter Pourquoi?
Le groupe est uni par un intérêt commun pour la lecture, mais lon perçoit également des nuances dans leur attitude. Le personnage le plus à droite, portant une coiffe distinctive, semble être le plus impliqué dans la lecture, sa main pointant vers le texte. Les autres hommes, bien que participant à la scène, affichent des postures plus détendues, comme sils attendaient les commentaires de leurs compagnons.
Un petit chien, assis au premier plan, ajoute une touche de familiarité et de domesticité à la scène. Sa présence peut être interprétée comme un symbole de la vie quotidienne et des plaisirs simples.
Au fond, le paysage napolitain est visible, offrant un contraste saisissant avec le groupe de lecteurs. La mer et les montagnes en arrière-plan évoquent un sentiment de grandeur et de permanence, tandis que la scène en premier plan illustre une activité humaine, temporaire et changeante.
L’ensemble suggère une réflexion sur le rôle de la presse et de l’information dans la société. Lattention portée aux expressions des personnages laisse entrevoir une interrogation sur limpact des nouvelles sur les individus et sur les enjeux politiques et sociaux de lépoque. Le tableau, en capturant un moment de lecture collective, semble vouloir rendre compte dun acte citoyen, dune participation à la vie publique. La date inscrite en haut (1831) situe l’œuvre dans une période de bouleversements politiques en Europe, renforçant ainsi l’interprétation de lœuvre comme une réflexion sur la communication et le pouvoir.