Parisian cafe Konstantin Alekseevich Korovin (1861-1939)

Description de la peinture de Konstantin Korovin "Paris Cafe".

Nous avons devant nous plusieurs croquis de l’artiste, réalisés dans les années 1890 sous l’impression d’un voyage en France. Ces tableaux incarnent pleinement les principes de l’un des mouvements modernistes les plus marquants, l’impressionnisme, qui a connu son apogée dans le dernier tiers du siècle précédent.

Nous notons que Korovin représente un café le matin. Il n’y a pas encore beaucoup de visiteurs, et les rayons du soleil n’ont pas encore eu le temps de perdre leur teinte argentée dans laquelle tous les objets, tout le monde environnant risquent de se noyer. Les tables, la rue, les gens - tout perd ses contours, devient un peu flou.

Même la couleur du parapluie rouge dans les mains de l’une des femmes s’adoucit et devient mate. Il semble que l’artiste ait transféré sur la toile une scène de la ville, pêchée dans le flot sans fin de la vie. En regardant cette peinture, on peut se rappeler les poèmes d’un poète urbain qui met en mots la vie vibrante de la ville.

Il est à peine nécessaire de dire que Korovin a été guidé par l’expérience des impressionnistes français. En même temps, on ne peut certainement pas l’accuser de suivre aveuglément Monet ou Pissarro. Au contraire, l’artiste était désireux d’expérimenter. Korovin s’est aventuré à utiliser des couleurs terreuses, par exemple, pour obtenir le ton gris requis. Il utilise activement le noir, qui ne nuit toutefois pas au fond général et ne crée pas de lourdeur.

Au contraire, la toile créée lors de la fascination de l’artiste pour les tons argentés donne au public un sentiment de légèreté et de liberté. De plus, les rues magistralement représentées, la verdure fraîche rendent les toiles très lumineuses et inoubliables, voire intelligentes, si je puis dire.

Les esquisses du Paris Café sont donc de dignes exemples du travail de Konstantin Korovin, et elles font certainement la joie des admirateurs de son talent. Malheureusement, ce fait n’a pas été reconnu par tous les critiques contemporains.