Ivan the Terrible and His Son Ivan on November 16 1581 Ilya Repin (1844-1930)

Помоему эта картина называется «Иван Грозный убивает своего сына». Ошибка?

Наталья, название картины здесь написано абсолютно правильно: Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года. Кстати, вовсе не факт, что Иван Грозный действительно убил своего сына. Есть разные версии...

Я тоже все время считал, что эта картина называется«Иван Грозный убивает своего сына».

просто такое название у всех на слуху. да и тем более посмотрев на картину невозможно подумать что-либо другое! явно они не плюшками балуются!

Осерчав ударил сына набалдашником трости в висок, а убил ипи нет, неизвестно.

Конечно убил! А вообще мне очень нравится картина. Заставляет задуматься...

не стоит быть столь категоричными. ударил – исторический факт. и то, что Иван Иванович умер через неделю после этого – тоже. так что ему вполне могли помочь

он погиб!!!!

мне очень нравится эта картина!!!

В останках царевича, также как и в останках его отца, было обнаружено крайне высокое содержание всё той же ртути, до 1,3 мг на 100 грамм навески (естественный фон – сотые доли милиграмма). Значительно был превышен и естественный фон по мышьяку. Как проинформировал московский НИИ судебной медицины: «При исследовании волос, извлеченных из саркофага Ивана Ивановича, крови не обнаружено». Не убивал жезлом царь своего сына, сбрехнул художник Репин, начитавшись Карамзина.

эта ужас...

Уже совсем неважно ошибся Репин или нет. Это великая картина и нам остается только созерцать сие творение.

давайте о картине говорить, а не о названии, м?

Убил, не убил. Какая теперь разница. Назад ничего не вернешь. Россия многострадальная страна. Чего только не пережила. И еще переживет. Если, конечно, не вымрем. Нам"везет" на правителей.

Жалко его...

какая разница убил или не убил Грозный своего сына в истории, сюжет картины вот что главное, вы можете посмотрев на картину сказать, что человек в монашеской одежде убил человека в розовом кафтане? исходите из замысла произведения. Репин не ставил перед собой задачу рассказать убивал или не убивал Грозный своего сына, поэтому и назвал картину "Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года. " качество репродукции кстати корявое, все цвета не те.

Комуто его жалко, комуто без разницы, а мне кажется, что еслибы он не убил его то в истории всё бы былобы по другому!

Грозный с ума сходил, вот и убил.

Quelle image terrifiante! Elle nous pousse à la regarder avec effroi. Pourquoi? Il est inhabituel de voir une scène où un père tue son propre enfant. Surtout un père comme Ivan le Terrible. Cette figure a déjà été entourée de légendes et de mythes. On lui attribue tout ce qui pouvait être attribué au grand tsar de Moscou. Certains le considéraient comme fou, dautres lappelaient diable, ermite, mais tous reconnaissaient quil détenait réellement le pouvoir et avait réussi à faire de la Russie une grande puissance.

Il ny a aucun doute sur le fait quil ait tué son fils, mais il ny a pas non plus de doutes sur le fait que les deux étaient des êtres malheureux dans cette vie. À lépoque soviétique, leurs sépultures ont été découvertes dans la cathédrale de lAssomption du Kremlin, et lexamen des restes a révélé une sensation : ils avaient tous les deux été empoisonnés au mercure. Lentement, méthodiquement, constamment. Ainsi, même si le tsar navait pas tué son fils, celui-ci aurait probablement fini par mourir de la même manière. Au moins, il est certain quIvan le Terrible est mort dun empoisonnement au mercure.

Mais le tableau de Répine a choqué tout le monde. Cest grâce à la composition choisie, à la personnalisation, et surtout à la façon dont ces deux personnages sont représentés. Au début, le peintre avait lintention de placer une suite autour deux, mais il a rapidement changé davis, estimant quune scène plus intime serait émotionnellement plus forte. Répine sest alors lancé dans sa recherche du modèle. Les intérieurs des appartements royaux ont été trouvés au musée Maison des boyards du 17e siècle, le fauteuil, le miroir et la tunique du tsarévitch étaient des copies dobjets de la chambre des armes, le bâton du tsar était une reproduction dun sceptre du palais de Tsarskoïe Selo, et le coffre a été trouvé au musée Rymantsev. Répine sest alors mis au travail avec acharnement, capable de travailler des jours, des semaines, des mois, du matin au soir. Il souffrait, se torturait lâme. Parfois, il travaillait pendant de longues périodes, puis il arrêtait et cachait la toile loin de lui et de ses proches, mais il finissait toujours par y revenir. Il refaisait beaucoup de choses, recréant encore et encore jusquà ce quil soit convaincu que la dernière version était parfaite.

Lorsque le travail a été terminé et exposé à lexposition, il a fait sensation. Les gens affluaient pour admirer lœuvre de lartiste, émerveillés et bouleversés, ils quittaient lexposition. Un tel état de choses a un jour conduit à une catastrophe. Des années plus tard, lun des visiteurs du musée, après avoir examiné les tableaux de Répine, sest soudainement approché de la toile avec un couteau et a crié : Assez de sang!. Le couteau a été enfoncé trois fois dans la toile, juste là où étaient représentés les visages du tsar et du tsarévitch. Le vandale a été arrêté, un scandale éclata, et il semblait que la toile était irrémédiablement endommagée. Répine lui-même est arrivé, et on lui a proposé de sauver le tableau. Il a bien sûr accepté, mais... Ce nétait plus le même Répine qui avait travaillé sur cette toile auparavant – son style de travail, sa méthode avaient changé. Il a utilisé de nouvelles couleurs, a pratiquement restauré les visages, mais ils apparaissaient différemment. Lartiste Grabar sen est aperçu et, peu après le départ de Répine, il a risqué de tout restaurer, mais autrement. Il a effacé toutes les nouvelles couleurs ajoutées par Répine plus tard, et a essayé de légèrement restaurer ce qui avait été représenté par Répine à lépoque. Et il semble quil y ait réussi, car ni lauteur lui-même, ni nous aujourdhui ne remarquons en réalité les blessures infligées au tableau par le vandale.

Картина прекоасна настолько настолько печальна

ау нас памятник поставили Ивану Грозному в Орле

он основал г. Орел

Другая версия файла

Le 25 mai 2018, un visiteur de la Galerie Tretiakov a intentionnellement endommagé le tableau de Répine Ivan le Terrible et son fils Ivan le 16 novembre 1581. Le vandale a brisé la vitre de protection avec une barrière, ce qui a entraîné des déchirures sur la toile à trois endroits. Le tableau a été retiré de lexposition et est entre les mains de restaurateurs. Selon des informations non officielles, la restauration coûtera au moins 500 000 roubles. Le vandale, Igor Podporine, a été arrêté, remis à la police et une enquête criminelle a été ouverte.

Déclaration de la Galerie dÉtat Tretiakov concernant lattaque contre le tableau dI.E. Répine Ivan le Terrible et son fils Ivan le 16 novembre 1581 (1885, toile, huile. 199,5 x 254), appartenant à la collection de la Galerie dÉtat Tretiakov (n° dinventaire 743).

Le 25 mai 2018, à 20h55, juste avant la fermeture du musée, lors dune inspection commissionnée de lexposition permanente de la Galerie Tretiakov dans le passage Lavrushinski, un homme parmi les derniers visiteurs du musée a forcé son entrée dans une salle déjà vide consacrée à I.E. Répine, en traversant un groupe de collaborateurs de la Galerie Tretiakov qui effectuaient une inspection planifiée des salles avant leur fermeture, et a porté plusieurs coups avec une barrière métallique contre la toile protégée par verre du tableau Ivan le Terrible et son fils Ivan...

En conséquence des coups, lépais verre protégeant lœuvre des fluctuations de température et dhumidité a été brisé. Le tableau a subi de graves dommages. La toile a été déchirée à trois endroits dans la partie centrale de lœuvre, sur la figure du tsarévitch. Le cadre artistique original a également été fortement endommagé par la chute du verre. Heureusement, les éléments les plus précieux, les images des visages et des mains du tsar et du tsarévitch, nont pas été affectés.

Grâce aux actions professionnelles et dévouées des gardiens de musée et du personnel du service de sécurité de la Galerie Tretiakov, le vandale a été neutralisé, arrêté et remis aux autorités policières. Une enquête est en cours avec lui.

Après avoir reçu linformation sur les faits qui se sont produits dans le musée, afin de prendre des mesures urgentes pour sauver lœuvre, le conservateur en chef, les restaurateurs, la direction du service de sécurité du musée ainsi que des collaborateurs dune entreprise spécialisée dans le traitement des œuvres dart sont rapidement arrivés sur les lieux. Le directeur général de la Galerie Tretiakov est en mission à létranger, mais il est informé de la situation, communique constamment avec les collaborateurs du musée par téléphone et informe la direction du Ministère de la Culture de la Fédération de Russie sur ce qui se passe.

Après la fin des premières mesures denquête, les restaurateurs du musée ont effectué des travaux urgents - les éclats de verre ont été enlevés, le tableau et le cadre ont été démontés, puis lœuvre a été retirée de lexposition permanente et transportée dans latelier de restauration du musée.

Les restaurateurs de la Galerie Tretiakov vont immédiatement commencer à étudier les conséquences des coups portés et à élaborer un programme pour la restauration de lœuvre. Parmi les premières mesures, il y a la convocation dun conseil de restauration élargi avec linvitation des principaux spécialistes du pays.

В 1990-х годах в результате исследования захоронений московских великих княгинь и цариц был выявлен факт отравления сулемой матери государя Иоанна Васильевича, Елены Васильевны Глинской (умерла в 1538 году) и его первой жены Анастасии Романовой (умерла в 1560 году). А версию о сыноубийстве историческая наука опровергла еще в 1963 году, установив тогда же факт отравления самого государя. Тем не менее, грязные измышления не только не были опровергнуты в масс-медиа, но муссируются искусственно до сих пор. Кстати, отравление ртутью -- это очень и очень больно... Все наше родное, русское, изувечено ложью до неузнаваемости. И самый большой удар приняло на себя Русское Самодержавие. Народ наш даже свою не столь давнюю историю, включая подлинные свидетельства об Отечественной войне, до сих пор изучает по тем крупицам страшной правды, которую в свое время из уст в уста шепотом передавали (если не боялись) близкие, очевидцы. Архивы периода столетнего рабства до сих пор недоступны, с перспективой на уничтожение.

По утверждению некоторых источников, первый слон на Руси появился во времена Ивана Грозного. Дабы избежать нападок от агрессивного соседа, персидский шах Тахмасп подарил русскому царю слона, вместе с арабом, который ухаживал за животным. Бедный слон и догадываться не мог, что Русь окажется к нему, так неприветлива.

Началось всё с того, что слон преодолел несколько тысяч вёрст пешком, и это от Персии до Москвы. После чего без сил упал перед русским царём. 200 стрельцов с трудом подняли его на ноги. Иван Грозный был очень доволен тем, что такое огромное существо «поклонилось» ему и дал указ кормить слона «как его самого».

Но бедному животному, по всей видимости, своей смертью умереть было не суждено. По одной из версий, на Красной площади отмечался праздник, и слона в суматохе покормить забыли. Когда его привели на поклон к царю, он, вероятно думая о еде, так и не поклонился. Слон вместо поклона недовольно протрубил царю в лицо.

Иван Грозный в гневе сослал слона, вместе с арабом, на Север. Араб вскоре умер. Тогда русский царь велел умертвить и слона. Вскоре люди, явившиеся исполнить приказ Ивана Грозного, обнаружили, что из сарая, в котором его держали, слон сбежал. Нашли его рядом с могилой своего хозяина-араба. Там слона и добили.

Вот такая вот трогательная история о жестокости Ивана Грозного.

Репин как реалист превосходно передал атмосферу происходящего. Эмоциональное состояние царя просто поражает. Аналогов в мировой живописи практически нет, за исключением пожалуйста что картины Ф. Гойи"Сатурн пожирает своих детей". Но есть одно большое но. Я бы себе такую картину не повесил, т. к она несёт в себе явный негатив – убийство. Я понимаю амбиции художника. И. Е. Репину хотелось создать оригинальный шедевр, так и должно быть. Без больших амбиций не состоится ни один большой художник. Но живописец конечно же не мог предвидеть последствия своего творения-покушения на картину, вследствие чего она несколько раз реставрировалась. Вывод очевиден картина очень негативно действует на людей с неуровновешенной психикой. Да и с нормальной тоже. Так что делайте выводы. Я бы посоветовал сотрудникам третьяковки убрать картину в запас ники, от греха подальше. Или выставить копию или репродукции картины в уменьшенном формате, т. к именно масштаб полотна в том числе действует на людей отрицательно. Ошибка Репина в том, что он взял слишком большой размер холста для такого сюжета, где лужа крови, убийство родного сына, страх и ужас от содеянного на лице царя.

Читаю комментарии... "Убил не убил, какая разница..." и следующий "А у нас в Орле..."
А разница большая. Из наших царей делают монстров, а из нас дикарей. А нам нет разницы...
Уже давно установлено, Грозный не убивал сына. Говоря современным языком, это фейк! А Репин, вольно или не вольно, сделал так, что этот фейк стал очень распространенным. Надеюсь, неумышленно....