Fallen Tree Ivan Ivanovich Shishkin (1832-1898)
Ivan Ivanovich Shishkin – Fallen Tree
Modifier l'attribution
Télécharger le format: 1000×592 px (0,2 Mb)
Peintre: Ivan Ivanovich Shishkin
Il existe plusieurs œuvres de ce grand peintre paysagiste. De diverses manières, il a réussi à montrer la rude nature russe. Presque toute la variété de la nature russe, avec ses coûts sous forme de pluie, de neige et de sécheresse... Nous avons hérité de nombreuses toiles de cet artiste et nous les connaissons presque toutes depuis notre enfance. Ses œuvres merveilleuses fascinaient les visiteurs des expositions et des galeries.
Description de la peinture L’arbre tombé d’Ivan Shishkin
Il existe plusieurs œuvres de ce grand peintre paysagiste. De diverses manières, il a réussi à montrer la rude nature russe. Presque toute la variété de la nature russe, avec ses coûts sous forme de pluie, de neige et de sécheresse... Nous avons hérité de nombreuses toiles de cet artiste et nous les connaissons presque toutes depuis notre enfance. Ses œuvres merveilleuses fascinaient les visiteurs des expositions et des galeries. Ils ne créent pas moins d’excitation au fil du temps. Mais peu de temps s’est écoulé.
Il semblerait que rien d’extraordinaire ne soit représenté sur la toile. On voit juste un arbre tombé de taille moyenne devant nous. L’arbre apparemment puissant est en fait pourri de l’intérieur. C’est le fait qu’elle était pourrie à l’intérieur qui l’a fait tomber. Même si les racines de l’arbre étaient fortes et profondément enracinées dans le sol. Cela n’a pas sauvé l’arbre de la mort. Et pourtant, le peintre a dû représenter l’arbre pour une raison. Pour une raison...
Même à cette époque, l’esprit de liberté régnait en Russie, ce qui a conduit plus tard au renversement de la famille royale et à l’effondrement de la révolution. Quand on pense en termes purement historiques, en regardant cette peinture, on commence à supposer qu’elle se situe à peu près à cette époque. De l’extérieur, l’arbre semblait aussi puissant que l’empire russe avant 1913, mais il s’est avéré que la société n’était absolument pas préparée aux changements et c’est pourquoi elle s’est effondrée. Puissant au sommet mais pourri à l’intérieur. C’est le symbolisme de l’artiste. Bien qu’en fait, peu peuvent dire exactement pourquoi cette peinture est née. Peut-être que l’auteur pensait autrement. Maintenant, c’est impossible de demander.
La peinture a été accueillie avec enthousiasme par les gens ordinaires, mais les fonctionnaires ont accueilli avec méfiance cette toile clairement. En même temps, presque personne ne qualifierait Shishkin de révolutionnaire. Il était plutôt un innovateur dans son domaine - un peintre paysagiste innovateur et il n’avait besoin de rien d’autre. Mais qui sait, qui sait...
Кому понравилось
Пожалуйста, подождите
На эту операцию может потребоваться несколько секунд.
Информация появится в новом окне,
если открытие новых окон не запрещено в настройках вашего браузера.
Vous devez vous connecter
Для работы с коллекциями – пожалуйста, войдите в аккаунт (ouvrir dans une nouvelle fenetre).



















Vous ne pouvez pas commenter Pourquoi?
L’arrière-plan est constitué d’une perspective de forêt dense, où dautres arbres, plus jeunes et plus droits, se dressent, semblant observer la scène. Leur verticalité accentue la horizontalité du tronc abattu, renforçant ainsi l’impression dun équilibre rompu. La lumière, filtrée à travers le feuillage, crée des jeux dombres et de lumière qui dynamisent la surface de la toile. Les tons verts dominants, variés et subtils, suggèrent la vitalité persistante de la nature, malgré la catastrophe.
On pourrait interpréter cette œuvre comme une méditation sur le cycle de la vie et de la mort. Larbre abattu symbolise la fragilité et la transience de lexistence, tandis que les jeunes arbres en arrière-plan incarnent la promesse du renouveau. Le désordre apparent de la scène peut également évoquer l’imprévisibilité de la nature et l’idée que le changement est inévitable. Cest une image qui invite à la contemplation sur le passage du temps et la résilience de la nature face à ladversité. Labsence de figures humaines renforce la dimension naturelle et intemporelle de la scène. Il semble que l’artiste cherche à capturer l’essence brute et poignante d’un moment de transition, un instant suspendu entre la fin et le commencement.