"Intrus" d’Anton Tchekhov Automatique traduire

Techniquement, le titre d’une histoire d’Anton Tchekhov contient généralement l’article indéfini, plutôt que de faire référence à quelqu’un ou à quelque chose de spécifique. Puisqu’il n’y a que deux personnages principaux dans l’histoire, ce qui semble être de peu d’importance peut en fait être tout ce qui est nécessaire pour une interprétation correcte. Pour la première fois, l’histoire est apparue à l’été 1885 dans le "journal de Pétersbourg" et avait, semble-t-il, un sous-titre supplémentaire "Little Scene".

En effet, que le titre de l’histoire fasse référence à un "Intrus" spécifique et qu’il soit sous-titré ou non, le résultat semble de prime abord étonnamment léger et sommaire par rapport à la construction habituellement précise de la nouvelle de Tchekhov. Constituée presque entièrement de dialogues, l’histoire est en fait le procès-verbal d’une audience au cours de laquelle un paysan russe comparaît devant un magistrat pour répondre des accusations portées contre lui d’avoir commis un acte nuisible au chemin de fer. Le mal en cause est que l’écrou se dévisse de sa place sur les rails. La magie de Tchekhov dans la transformation de ce qui semble être une matière première très rare à partir de laquelle faire quelque chose qui vaut la peine d’être lu réside dans la caractérisation, et il convient de rappeler qu’en plus du fait que Tchekhov était un écrivain d’histoires,

Le paysan semble assez aimable lorsqu’il commence à expliquer qu’il a dévissé l’écrou pour l’utiliser comme plomb de pêche, mais le magistrat semble presque au bord de la folie dès le début car il insulte l’intelligence du paysan et fait comprendre qu’il ne croit pas l’histoire du paysan sur le plomb. pour la pêche comme sa véritable motivation.

À la fin, la mise en garde originale selon laquelle l’histoire pourrait ne pas être aussi intense qu’une histoire typique de Tchekhov disparaît. Prenant ce qui semble être une sorte de vaudeville russe comme point de départ, Tchekhov aborde des thèmes liés à l’inégalité sociale, la méfiance de la classe autoritaire à l’égard des motivations de la paysannerie et le danger toujours présent de la façon dont un simple choc des cultures peut conduire aux malentendus qui menacent l’existence même des dépossédés. Le fait que l’histoire traite directement de ces thèmes universels est confirmé par le fait qu’elle a été largement rééditée dans d’autres pays dans des traductions dans presque toutes les langues d’Europe de l’Est, ainsi qu’en allemand et en anglais.

Un an après sa publication originale, The Intruder a été inclus dans le premier recueil de nouvelles de l’auteur, Moth Tales. Plus tard, Léon Tolstoï désignera cette histoire comme le meilleur exemple de l’essence de l’art de Tchekhov.

Parcelle

L’histoire s’ouvre sur Denis Grigoriev, un petit paysan pauvre, devant un juge de paix. Le magistrat invite Denis à se manifester et à répondre à ses questions. Selon la dénonciation du gardien de chemin de fer Ivan Semenovich Akinfov, Denis a dévissé en juillet de la même année l’écrou avec lequel les rails étaient fixés aux traverses. Le magistrat s’intéresse à ce qui a guidé Denis dans son action.

Denis est un homme simple, sans instruction, et répond aux questions de telle manière qu’il semble souvent au magistrat qu’on se moque de lui. Au final, Denis avoue qu’il a vraiment dévissé l’écrou, car tout le monde dans son village le fait. Les paysans utilisent les noix comme poids de pêche, et il ne leur vient pas à l’esprit que leurs actions pourraient entraîner de graves accidents. Après avoir entendu l’affaire, le magistrat décide que Denis doit aller en prison. Denis ne comprend pas pourquoi il devrait être mis en prison, car, à son avis, il n’a rien fait qui mériterait une punition aussi sévère. A la fin, il est emmené en prison.

Liste des personnages

Denis Grigoriev :

Denis, le personnage central de l’histoire, est un simple paysan pauvre qui comparaît devant le juge de paix pour répondre du crime qu’il a commis. Denis a été surpris en train de dévisser un écrou sur un chemin de fer. Interrogé, il avoue le crime et dit qu’il est de coutume pour les paysans de son village de dévisser ces écrous et de les utiliser ensuite comme plombs pour la pêche. Lors de l’interrogatoire, Denis est constamment accusé de mentir, car ses réponses sont si banales qu’il semble au magistrat qu’on se moque de lui. Finalement, à sa grande surprise, Denis est condamné à la prison. Il ne comprend pas cette décision, car de son point de vue, ce qu’il a fait était un acte tout à fait normal.

Ivan Semionovitch Ainfov

Ivan est un gardien de chemin de fer qui surprend Denis en train de dévisser l’écrou et le dénonce.

Juge mondial

Le juge de paix interroge Denis Grigoriev, car il a été informé qu’il a dévissé l’écrou sur le chemin de fer et mis ainsi en danger le transport ferroviaire. Le magistrat est déçu des réponses de Denis car il a l’impression que Denis ment et se moque de lui. Au final, il condamne Denis à la prison.

Mitrofan Petrov

Mitrofan est un homme qui vit dans le village de Denis, fabrique des filets de pêche et les vend aux nobles. Il a besoin de beaucoup d’écrou de chemin de fer pour fonctionner

Thèmes

négligence

Dans cette histoire, le problème de savoir qui est le véritable coupable de la négligence et qui est le véritable agresseur sonne très clairement. Les messieurs à qui les paysans vendent ces noix savent parfaitement où ces noix sont utilisées. Ils sont, bien sûr, plus intelligents que les paysans du village et sont bien conscients qu’un tel "travail d’aiguille" des paysans peut conduire à la tragédie. Cependant, les messieurs se taisent. Ils continuent, sournoisement, à acheter des filets avec des écrous fabriqués à partir de rails. Une telle négligence peut avoir les conséquences les plus terribles. Malheureusement, chaque personne recherche un gain personnel dans sa vie, sans penser au fait que cet avantage peut nuire à d’autres personnes.

pauvreté, survie

Qui est responsable du fait que les hommes du village dévissent les écrous du chemin de fer, à cause desquels il y a de nombreux accidents ferroviaires et même des morts? En lisant cette histoire, il n’y a absolument aucune impression que Denis ait une telle intention - de tuer des gens, qu’il soit un violeur malveillant de la loi. Il comparaît devant le tribunal pieds nus - cela signifie qu’il est pauvre et que le filet est son moyen de survivre. Peut-on lui reprocher d’avoir survécu? Après tout, il ne pense même pas à tuer des innocents. De plus, sa bêtise est prouvée par le fait que Denis ne comprend pas sa culpabilité. La pauvreté le fait risquer sa position.

Manque d’éducation

Denis Grigoriev apparaît comme un personnage sans instruction qui cherche une vie meilleure. Son ignorance et son incompréhension de la situation dans laquelle il se trouve a un effet comique sur le lecteur. Cependant, malheureusement, le personnage principal ne comprend pas qu’il creuse sa propre tombe à cause de sa stupidité. Denis essaie de nier qu’il n’est pas coupable, mais ne nie pas le fait qu’il vole des noix sur les rails. Il s’avère une situation très ridicule. Peu importe comment Denis essaie de prouver son innocence, il ne changera rien, car il a déjà reconnu sa culpabilité.

L’histoire d’Anton Tchekhov "Intruder" a été publiée pour la première fois en juillet 1885 dans le journal de Petersburg. Il continue la lignée des miniatures de Tchekhov, faisant "rire à travers les larmes" les lecteurs. L’analyse de cet ouvrage révèle l’abîme des relations paysans-nobles en Russie à cette époque.

L’histoire miniature soulève la question de la négligence, qui a toujours existé en Russie. Qui est responsable du fait que les paysans ont retiré les écrous des vis du chemin de fer, ce qui a entraîné des accidents ferroviaires et des décès ? A la lecture des ouvrages, on n’a pas l’impression que Denis avait de telles intentions et qu’il est un contrevenant malveillant à la loi. Il comparaît pieds nus au tribunal - il est donc pauvre et le filet est sa façon de survivre. Peut-on lui reprocher de gagner sa vie? Après tout, il n’avait aucune intention de tuer des innocents.

Cette histoire montre très clairement le problème de savoir qui est le véritable coupable de la négligence et le véritable auteur. Les messieurs qui achètent ces agrès aux paysans ruraux savent d’où viennent les noix dans les filets. Et certainement, ils sont beaucoup plus intelligents que les hommes et comprennent les conséquences d’une telle "agression" masculine. Mais ils sont silencieux. Ils se taisent et continuent d’acheter une senne avec des boulons de rail.

L’histoire est écrite dans un sens réaliste, car elle brosse spécifiquement un tableau de la réalité russe à la fin du XIXe siècle. L’ouvrage est insolite dans sa composition, puisqu’il n’a ni début ni fin : un morceau du procès de Denis semble arraché au déroulement général de l’enquête. Le verdict est inconnu : Tchekhov voulait que le lecteur le fasse lui-même.

Très court dans son contenu, mais volumineux dans ses idées, l’histoire "Intruder" d’Anton Tchekhov fait réfléchir le lecteur sur le sujet de la négligence en Russie et sur ses vrais coupables.