"Une personne, pas de vote" de Carol Anderson Automatique traduire

« One Person, No Vote » de l’écrivain et professeur Carol Anderson est un livre d’actualité et finaliste pour le PEN/John Kenneth Galbraith Award for nonfiction. Il a été initialement publié en 2018; en 2019, Anderson a ajouté une postface à l’édition de poche et a publié une version pour jeunes adultes. « Une personne, pas de vote » documente comment les gouvernements des États dirigés par les républicains exploitent une loi sur le droit de vote affaiblie pour faire basculer les élections en leur faveur.

Suite à la victoire surprise de Donald Trump à l’élection présidentielle de 2016, de nombreux experts ont noté la forte baisse du vote des Afro-Américains et d’autres personnes de couleur. Anderson déclare que cela n’est pas dû à un manque d’intérêt, mais à une vague de lois électorales dans les gouvernements des États contrôlés par les républicains qui prétendent prévenir la fraude mais restreignent en fait l’accès aux groupes démographiques qui penchent vers le Parti démocrate. La suppression des électeurs ciblant les citoyens noirs et les autres personnes de couleur remonte à la reconstruction. Le plan du Mississippi de 1890 et des lois similaires dans le Sud ont institué des tests d’alphabétisation et des taxes électorales pour verrouiller les Afro-Américains défavorisés, et les responsables de l’État ont encouragé la violence contre les électeurs potentiels. Les militants noirs se sont tournés vers les tribunaux pour renverser ces lois, et les manifestations des droits civiques des années 1960 à Selma, L’Alabama a conduit à la loi sur les droits de vote, qui a obligé les régions ayant des antécédents de discrimination à soumettre des lois relatives aux élections pour un précontrôle fédéral. Pourtant, cette loi a subi des revers en raison de la faible surveillance des administrations républicaines, des plaintes de sifflet de chien concernant les droits de l’État et de l’hypothèse selon laquelle son succès prouvait qu’elle n’était plus nécessaire. Dans l’affaire «Shelby County v. Holder» de 2013, la Cour suprême dirigée par le juge en chef John Roberts a vidé les dispositions de la VRA pour l’application du précontrôle. En conséquence, les États du Sud et les États swing contrôlés par les républicains comme le Wisconsin et l’Ohio ont adopté une législation et des politiques onéreuses pour limiter la participation. Anderson détaille plusieurs formes de suppression des électeurs. Après la débâcle électorale de 2000, Les républicains ont exploité les préoccupations concernant la sécurité des élections pour faire de la fraude électorale un problème national malgré quelques cas d’intention malveillante. Cela a permis aux États d’adopter des lois sur l’identification des électeurs qui vont au-delà des recommandations fédérales et sont souvent discriminatoires, comme le refus d’accepter les cartes d’identité de logement assisté émises par le gouvernement. Les fermetures du Département des véhicules à moteur (DMV) et des bureaux de délivrance des licences dans les quartiers urbains obligent les électeurs à conduire plus loin ou à perdre du temps de travail pour obtenir une pièce d’identité acceptée. Les efforts pour renverser ces lois devant les tribunaux se heurtent à des points de discussion régurgités sur la fraude électorale. Pour adopter la loi de 1993 sur l’inscription des électeurs nationaux, les républicains ont imposé des dispositions qui permettaient aux États de purger les listes électorales de ceux qui meurent ou quittent l’État. Cependant, les États éliminent souvent les électeurs peu fréquents contre l’intention de la loi, et l’Ohio a purgé 2 millions d’électeurs de ses seules listes. Près de 30 États utilisent Interstate Crosscheck pour supprimer les noms en double, mais le système est gâché par des normes de correspondance simplistes et un taux d’erreur pouvant atteindre 99 %. Le secrétaire d’État du Kansas, Kris Kobach, a promu Interstate Crosscheck pour lutter contre les complots anti-immigrants démystifiés et a tenté de mettre en place un système national invasif en collaboration avec Trump. Le gerrymandering, le remaniement des districts à des fins politiques, est désormais encore plus précis grâce à une technologie de cartographie avancée. Aujourd’hui, seuls 5 % des citoyens vivent dans des circonscriptions où les élections sont compétitives, et les républicains de Pennsylvanie et de l’Ohio peuvent maintenir ou augmenter leur majorité législative même s’ils perdent le vote populaire à l’échelle de l’État. C’est préjudiciable car cela permet aux républicains d’adopter des lois impopulaires comme le projet de loi sur les impôts de 2017, et les seuls challengers viables pour les titulaires sont les principaux opposants extrémistes. Il est possible de vaincre ces mesures. Lors d’une élection spéciale en Alabama en 2017, une vaste campagne populaire a élu le premier sénateur démocrate en 25 ans après avoir battu le candidat toxique Roy Moore. Les États introduisent l’inscription automatique des électeurs pour faciliter l’accès au vote, et les élections de mi-mandat de 2018 ont créé la Chambre des représentants la plus diversifiée de l’histoire du pays. Malheureusement, la suppression des électeurs a encore entravé les efforts de réforme, en particulier lors de l’élection du gouverneur de Géorgie, Brian Kemp, qui a supervisé des années d’efforts de suppression des électeurs en tant que secrétaire d’État, a refusé de se retirer de la supervision du bureau des élections et a ignoré les machines à voter compromises.