"Les Gardiens" de John Grisham Automatique traduire

«The Guardians» est un thriller juridique écrit par John Grisham. Publié en 2020, il s’inspire de l’histoire vraie de Joe Bryan, un homme qui a été condamné à tort pour le meurtre de sa femme et incarcéré pendant 33 ans avant d’être disculpé. Auteur à succès international, Grisham a été avocat pendant neuf ans avant de passer à l’écriture à plein temps. Il est un partisan vocal et financier de The Innocence Project, une organisation à but non lucratif qui s’efforce d’exonérer les personnes condamnées à tort, exactement comme l’organisation Guardian Ministries décrite dans «The Guardians». Les connaissances juridiques de Grisham sont évidentes dans «The Guardians», qui met à nu les failles du système de justice pénale américain tout en explorant des maux sociétaux plus larges comme le racisme. Ce guide d’étude fait référence à l’édition 2020 Dell Mass Market Paperback du roman.

Avis de non-responsabilité : veuillez noter que « The Guardians » et ce guide d’étude abordent des sujets émotionnellement difficiles et potentiellement déclencheurs, notamment la violence (meurtre/viol/torture), la consommation de drogue et le racisme (y compris l’utilisation d’insultes raciales). «The Guardians» est raconté à la première personne par Cullen Post, avocat et pasteur épiscopal, qui travaille pour Guardian Ministries, une organisation qui tente de libérer de prison les personnes condamnées à tort. Au cours de sa carrière chez Guardian Ministries, Post a aidé à disculper huit personnes. Lorsque le livre s’ouvre, il est fortement impliqué dans deux autres affaires. L’un implique Duke Russell, un homme blanc condamné à tort pour le viol et le meurtre d’une jeune femme, Emily Broone. L’autre implique Quincy Miller, un Noir condamné à tort pour le meurtre d’un avocat, Keith Russo, à Seabrook, en Floride, il y a 23 ans. Le livre suit Post et ses collègues des Guardian Ministries alors qu’ils travaillent pour libérer ces deux hommes. L’histoire de Duke est le récit B, une intrigue secondaire plus simple et secondaire par rapport au récit A, qui est l’histoire de Quincy. Bien que le livre s’ouvre sur le cas de Duke, amenant le lecteur à croire que ce sera l’intrigue principale, Duke est exonéré un peu plus de la moitié du livre. La majeure partie du récit est consacrée à démêler les complexités du cas de Quincy. Les chapitres suivent Post et ses collègues alors qu’ils rassemblent de nombreux éléments de preuve différents pour prouver que Quincy a été accusé du meurtre de Keith. Le travail nécessite des problèmes d’éclairage avec le boîtier d’origine, comme les faux témoignages donnés par des témoins qui ont été contraints de mentir pour piéger Quincy - et la nature douteuse des témoignages «d’experts» frauduleux exploitant des sciences factices comme les éclaboussures de sang, qui se sont avérées être de la «science de pacotille» au cours des 23 années écoulées depuis Quincy était enfermé. Le travail que fait Guardian Ministries est fastidieux, impliquant la recherche de personnes d’il y a des décennies. C’est aussi dangereux. Post apprend que l’avocat de la défense d’origine de Quincy, Tyler Townsend, a été enlevé et torturé alors qu’il se préparait à faire appel de la condamnation de Quincy. En conséquence, Tyler a fait exprès un travail de mauvaise qualité sur l’appel, laissant Quincy coincé en prison. La nature dangereuse du cas de Quincy devient plus évidente lorsqu’il est révélé qu’il a été piégé par Bradley Pfitzner, l’ancien shérif de Seabrook, qui était à l’emploi d’un cartel de la drogue notoire, le cartel de Saltillo. Post apprend que Keith avait travaillé pour le cartel mais a ensuite accepté de servir d’informateur pour la DEA (Drug Enforcement Agency). Le cartel a découvert que Keith les doublait et l’a fait tuer. Le cartel a payé Pfitzner pour accuser Quincy du meurtre. Les dangers d’une affaire impliquant un cartel majeur deviennent encore plus apparents lorsque Quincy est attaqué en prison, le mettant à l’hôpital dans un état mettant sa vie en danger. Post apprend que la mise en scène de Quincy est liée au meurtre de l’adjoint du shérif Kenny Taft, qui s’est produit peu de temps après le meurtre de Keith. Le meurtre de Kenny a été orchestré par Pfitzner, qui voulait la mort de Kenny parce que Kenny soupçonnait que Quincy avait été piégé. Cependant, avant que Kenny ne soit tué, il a volé trois boîtes de preuves liées au cas de Quincy dans un hangar où elles étaient conservées. Peu après, le hangar a été incendié lors d’un incendie criminel apparent. Dans le cadre de l’enquête de Post, il retrouve les trois boîtes. En eux, il trouve un élément de preuve «fuyant»: une lampe de poche éclaboussée de sang que l’accusation dans l’affaire Quincy a prétendu avoir détenue lors du tir sur Keith. Comme la lampe de poche avait soi-disant été détruite dans l’incendie, des photos de celle-ci ont été utilisées lors du procès initial de Quincy. Après avoir testé l’ADN, Guardian Ministries découvre que le sang dessus est du sang de lapin. Cet élément de preuve essentiel aide à disculper Quincy. Bien que Quincy soit finalement disculpé, le livre met à nu le processus compliqué, long et coûteux (par exemple, pour payer les tests ADN) qu’il faut pour libérer quelqu’un de prison. Cela montre simultanément à quel point il est facile d’enfermer quelqu’un pour quelque chose qu’il n’a pas fait. En plus d’exposer la nature imparfaite du système de justice pénale, le récit explore les problèmes de racisme à la fois dans le système juridique et aux États-Unis en général. Par exemple, Quincy - malgré le manque de preuves tangibles contre lui - a d’abord été condamné par un jury presque entièrement blanc. Post suppose que la seule raison pour laquelle Quincy n’a pas été condamné à mort était à cause du seul juré noir présent à l’époque. Bien que Quincy soit finalement disculpé, c’est un moment doux-amer : un homme est libéré (mais a perdu 23 ans de sa vie en prison) tandis que des milliers d’innocents restent incarcérés, mis à l’écart par un système corrompu où les chances sont contre eux. Quincy - malgré le manque de preuves tangibles contre lui - a d’abord été condamné par un jury presque entièrement blanc. Post suppose que la seule raison pour laquelle Quincy n’a pas été condamné à mort était à cause du seul juré noir présent à l’époque. Bien que Quincy soit finalement disculpé, c’est un moment doux-amer : un homme est libéré (mais a perdu 23 ans de sa vie en prison) tandis que des milliers d’innocents restent incarcérés, mis à l’écart par un système corrompu où les chances sont contre eux. Quincy - malgré le manque de preuves tangibles contre lui - a d’abord été condamné par un jury presque entièrement blanc. Post suppose que la seule raison pour laquelle Quincy n’a pas été condamné à mort était à cause du seul juré noir présent à l’époque. Bien que Quincy soit finalement disculpé, c’est un moment doux-amer : un homme est libéré (mais a perdu 23 ans de sa vie en prison) tandis que des milliers d’innocents restent incarcérés, mis à l’écart par un système corrompu où les chances sont contre eux.