Un citoyen russe a abusé d’un tableau coûteux de Mark Rothko 
Automatique traduire
Dans la galerie London Tate Modern, le célèbre travail de Mark Rothko, intitulé "Black on Brown", a été gâché par un artiste russe, Vladimir Umanets, qui avait déjà tenté de gâcher les peintures de Pollack. Il a lui-même déclaré qu’il l’avait fait uniquement avec de bonnes intentions. La toile qu’il a peinte à la peinture noire.
La peinture de Mark Rothko a été créée en 1958. Elle fait partie de la célèbre série du célèbre artiste qu’il a écrite pour le restaurant "Seagram’s". Son coût actuel est d’environ 86 millions de dollars. Immédiatement après cela, la galerie a dû être fermée pendant un moment.
Selon des témoins oculaires, avant de commettre un acte de vandalisme, le Russe est resté assis longtemps devant la photo, puis il s’est calmement approché et a écrit quelque chose au marqueur noir. Personne n’a réussi à l’arrêter ou à l’arrêter. Sur l’image de Mark Rothko apparaît l’inscription "Vladimir Umanets, une œuvre potentielle du yellowisme". Vladimir Umanets a indiqué qu’il ne voulait pas gâcher le travail. Son but était de montrer à tous la différence entre le jaune (anti-art) et l’art.
Par la suite, le vandal a téléphoné à la rédaction du Guardian et a commenté son acte: «Je n’ai pas endommagé la photo. Je n’ai rien volé. Des choses similaires sont arrivées plusieurs fois. Je ne crois pas avoir fait quelque chose d’illégal. Et si la police doit m’arrêter, cela ne me pose aucun problème. ”
COMMENTAIRES: 7 Ответы
Мужик правильно сделал! Я его не виню! Почему это картина стоит 86 миллионов? Многие художники писали картины хорошие (пейзажи, портреты и т.д.) А тут полоски на темном фоне, это искусство? В начале я подумал что он залил краской весь холст... Я был удивлен что изображенное на холсте нечто картина художника... Вот Шишкин, Левитан, Ван Гок... Великие художники и их картины никто никогда не портил. Почему? Потому что это шедевры, смотришь на что-то прекрасное, а не на кляксы на черном фоне... Эх... к чему катится мир?!
Независимо от того ЧТО нарисовано на картине – полоски или пейзаж, стоит она миллионы или три копейки – НИКТО не вправе ее портить или дополнять, якобы делая картину лучше, ведь тем самым он оскорбляет те эмоции и переживания художника, которые он испытывал во время ее написания, а так же чувства тех, кто считает, что эта картина является произведением искусства! Так что вы, Знающий, совершенно Непонимающий!
Да-а-а, быстро меняются ценности. Печально.
Что-то я сильно сомневаюсь, что Ротко испытывал какие-либо эмоции и переживания при написании Черного на коричневом. Как говорится, коричневым цветом автор хлестко подчеркнул, чем именно является его картина (с).
Какая разница нравится мне или вам эта или другая картина! Это же не значит, что можно портить и уничтожать! А если мне на улице чьё-то лицо не понравилось... А Знающему стоит пополнить свои знания:Ван Гог пишется через г;и портили картины разные. Если уж у вас есть интернет, то можете сами выяснить какие.
Товарищ просто захотел острых ощущений.
Если бы не было таких художников как Марк Ротко мы бы не научились ценить настоящие шедевры, картины в которые вкладывали чувства, смысл... А про лица вот тот что скажу: Мне может не понравится картина в которой нет смысла. Кто видит в картинах Марка Ротко смысл глубину чувств. Я вижу картину насквозь. Картину я сужу по этим критериям, а человека не по лицу а по его душе, характеру, уму. По лицу судить людей глупо. Что бы вы подумали увидев фотографию Эйнштейна не зная что он ученый?
Vous ne pouvez pas commenter Pourquoi?