Les experts refusent d’établir l’authenticité du travail des artistes abstraits Automatique traduire

NEW YORK. Face à un certain nombre de scandales qui ont eu lieu récemment, les critiques d’art sont devenus extrêmement réticents à exprimer leur opinion sur l’authenticité du travail d’artistes abstraits, craignant non seulement de perdre leur réputation, mais aussi de faire l’objet de poursuites.

Fake Pollock a été vendu aux enchères en 2007 pour 17 millions de dollars.

La crise entourant les fausses œuvres d’expressionnisme abstrait vendues lors d’une vente aux enchères à New York, dont environ 40 étaient représentées par la Knoedler Gallery, aujourd’hui abandonnée, a balayé le marché mondial de l’art et a eu un impact négatif sur les spécialistes de l’art. La vente en masse de produits contrefaits a conduit non seulement à une enquête fédérale, mais également à de nombreuses poursuites civiles.

Ann Freedman, qui était directrice de la galerie controversée, a déployé beaucoup d’efforts pour prouver qu’elle n’était pas du tout négligente dans ses fonctions et que de nombreux experts ont confirmé l’authenticité de chaque œuvre vendue.

Friedman affirme que les historiens de l’art qui ont conseillé la galerie comprenaient des conservateurs principaux (ou anciens conservateurs) de musées tels que le musée Solomon R. Guggenheim, la Fondation Beyeler et la Galerie nationale de Washington, Dean Sobel; Directeur du Clifford Museum (Clyfford Still Museum), David Anfam (David Anfam); l’auteur du catalogue est Rothko, l’un des principaux historiens de l’art, Thomas Crow (Thomas Crow) de l’Université de New York (Université de New York) et bien d’autres. Les prétentions de Fridman n’ont pas encore été examinées par un tribunal et il est difficile de savoir si l’un des experts présentera officiellement son opinion sur les artistes qui sont leur spécialité.

Il est évident que, compte tenu des taux record records sur les plans financier et juridique, les experts, y compris ceux énumérés ci-dessus, sont plus réticents que jamais à vouloir exprimer librement leurs opinions.

La plupart des experts ont cessé toute communication avec la presse par peur d’être entraînés dans une procédure judiciaire. Mais, dans cette situation, le silence des experts ne peut que servir les falsificateurs, qui continueront sans aucun doute à essayer de vendre de fausses œuvres d’artistes abstraits. Jack Flam, président de la Dedalus Foundation, a déclaré: «Si les gens avaient la possibilité d’échanger librement leurs opinions, de tels cas de falsification seraient révélés beaucoup plus rapidement et il n’y aurait pas de tels scandales à grande échelle. Les sommes énormes qui sont maintenant versées pour les œuvres d’art moderne rendent leurs faux encore plus attrayants que jamais. "Selon des informations contenues dans des documents judiciaires, plus de 80 millions de dollars ont été versés pour des œuvres auparavant inconnues de Mark Rothko, Jackson Pollock, Lee Krasner, Robert Motherwell, Robert Motherwell, Willem de Kooning (Willem de Kooning), Clifford Still (Clyfford Still).), Franz Kline (Franz Kline) et Barnett Newman (Barnett Newman).

Un marchand d’art accusé de fraude, Glafira Rosales, affirme que l’œuvre appartenait à des hommes d’affaires vivant au Mexique et en Suisse. Leur apparence venait de nulle part, ce qui expliquait le contexte, qui comprenait des collectionneurs anonymes qui achetaient des œuvres aux artistes eux-mêmes par des intermédiaires et les conservaient ensuite pendant des décennies.

Le mois dernier, Rosales a plaidé coupable de complot en vue de vendre de faux objets d’art, du blanchiment d’argent et des crimes fiscaux. Les contrefaçons auraient été fabriquées par un artiste chinois vivant dans le Queens, à New York.

Ce n’est pas le premier scandale avec la découverte d’une fraude de masse dans le monde de l’art. Selon certaines informations, des centaines d’œuvres falsifiées de Wolfgang Beltracchi (Wolfgang Beltracchi) seraient en circulation en Allemagne. Le nombre d’oeuvres contrefaites de l’avant-garde russe qui ont inondé le marché de l’art en 1990 après l’effondrement de l’Union soviétique est inconnu. «De lourds scandales ont engendré une immense méfiance sur le marché de l’art, mais l’art de la falsification est bien plus ancien que le premier cas d’abstraction violente», explique Maxwell Anderson, directeur du Dallas Museum of Art. L’affaire Knodler Gallery a miné la réputation de nombreuses institutions. Le musée Guggenheim de Bilbao a emprunté de fausses peintures de Barnett Newman et la Fondation Beyeler a emprunté de fausses œuvres de Rothko à la collection Rosales. «Je pourrais facilement m’impliquer dans l’une de ces transactions», déclare l’un des principaux conseillers en art.

«Auparavant, il était possible d’inviter des spécialistes au musée et de demander leur avis lors d’une conversation confidentielle. À présent, cette pratique est terminée», explique le concessionnaire Thaddaeus Ropac. Au cœur de ce problème, il y a la crainte des experts de dire ce qu’ils pensent, causée par le manque de confiance en leurs paroles pour l’avenir, sans engager leur responsabilité judiciaire.

Une telle situation peut devenir un énorme problème pour le marché de l’art, provoquant un flot encore plus important de faux travaux. La seule issue possible serait de modifier le système juridique de protection des historiens de l’art. Des travaux sont déjà en cours pour créer un tel projet de loi aux États-Unis. Mais pour une solution compétente au problème, une loi ne suffit pas. Les jeunes artistes devraient maintenant penser à émettre des certificats d’authenticité pour leur travail et les acheteurs devraient faire plus attention à l’authenticité de leur travail.

Anna Sidorova © Gallerix.ru