Marianne Millar – Millar, Marianne Index June 2001 (end
На эту операцию может потребоваться несколько секунд.
Информация появится в новом окне,
если открытие новых окон не запрещено в настройках вашего браузера.
Для работы с коллекциями – пожалуйста, войдите в аккаунт (ouvrir dans une nouvelle fenetre).
Поделиться ссылкой в соцсетях:
Vous ne pouvez pas commenter Pourquoi?
On distingue six tableaux, chacun dépeignant une figure humaine, vraisemblablement d’origine amérindienne. À l’extrême gauche, une femme est représentée devant un tissage complexe, un geste de manipulation du tissu étant saisi. Ce tableau pourrait évoquer l’artisanat, la transmission d’un savoir-faire ancestral, ou encore la précarité du métier face à la standardisation.
Au-dessus, à droite, un homme au chapeau sombre est figé dans une posture solennelle. Le contraste entre la lumière qui léclaire et lombre qui le recouvre insiste sur son caractère mystérieux et peut-être sur une position ambivalente.
En bas, à gauche, une figure drapée dans une cape ornée dun motif circulaire rouge est montrée, apparemment en train de chevaucher un cheval, brandissant une bannière. Lensemble évoque une scène historique, peut-être une bataille ou une procession, et la bannière suggère un symbole de pouvoir ou didentité.
Le tableau central présente un homme coiffé de plumes, tenant un objet qui semble être un bâton de paix, avec à ses pieds des drapeaux américains et amérindiens entrelacés. Cette juxtaposition crée une tension visuelle et conceptuelle, invitant à une réflexion sur les relations complexes entre les cultures et les nations.
Enfin, à droite, une femme, également vêtue d’une tenue traditionnelle, est représentée debout, tenant un bâton décoré. Son regard est intense, presque défiant, et sa posture suggère une force intérieure et une dignité.
Lensemble de ces représentations suggère une interrogation sur lhistoire, la culture, lidentité et la mémoire. Le recours à des images figées dans le temps, capturées et reproduites (doù lallusion aux scans), pourrait souligner la difficulté de saisir la complexité du réel et la nécessité de revisiter les récits établis. La superposition des motifs géométriques et la composition fragmentée peuvent également être interprétées comme une critique de la simplification et de la réduction des cultures à des stéréotypes. L’œuvre semble donc délibérément chercher à provoquer une réflexion critique sur la représentation et la mémoire collective.