Vasily Kandinsky – Gabriele Munter
На эту операцию может потребоваться несколько секунд.
Информация появится в новом окне,
если открытие новых окон не запрещено в настройках вашего браузера.
Для работы с коллекциями – пожалуйста, войдите в аккаунт (ouvrir dans une nouvelle fenetre).
Поделиться ссылкой в соцсетях:
COMMENTAIRES: 6 Ответы
Единственная прекрасная картина из всех. Очень реалистично. И почему, если Кандинский мог ТАК рисовать, он рисовал какую-то мазню???
Кандинский, прекрасный художник и я не согласна с вами, Анжела, как можно писать о таком художнике, если вы не понимаете его, как художника, как человека, намного опередившего свое время, внимательно присмотритесь к его картинам.
Реалистам сложно читать между строк.
Любовь! Переведи на счёт не понимания как художника, человека, опередившего своё время. Я реалист и мне сложно читать между строк, где видимо вся и ценность таких художников (Мунк, Пикассо и т.п.) Если б Карпов занялся поиском себя в шахматах и стал бы играть h2 – h4 на первом ходу его бы быстро вернули к реальности, поскольку шахматы ещё и математика, где можно доказать ошибочность. Здесь нет такой возможности доказать, кому то лёгкая эротика, а кому извращённое порно. А поэтому ставить себя выше, неким пониманием и умением читать между строк глупо. Наблюдал как рассматривают чёрный квадрат Малевича, видимо пытаясь прочитать что то. Пока продвинутые.
Анжела, Может быть, прежде чем называть картину мазней стоит немного больше походить по музеям, посидеть в Нете, просто посмотреть альбомы художников разных эпох?
Можно взять одну или несколько банок краски, залезть на стремянку и вылить на лежащий холст. В полученном таким способом результате при желании найдется огромное множество явных и потаенных смыслов, и дело только в маркетинге.
Данная же картина – превосходна в своем реализме, так ненавидимом эстетствующей публикой, желающей находить в пустоте нечто величественное.
Vous ne pouvez pas commenter Pourquoi?
La palette de couleurs est restreinte, dominée par des tons neutres et froids : des gris, des blancs cassés et des nuances de beige pour le visage et le vêtement. Un accent de bleu-vert vif, apporté par le nœud de la chemise, attire immédiatement lœil et rompt avec la monotonie chromatique. Larrière-plan, traité de manière très sommaire avec des touches verticales de bleu et de violet, suggère une curtaine ou un rideau, créant une sensation dintimité et denfermement.
Lartiste a choisi de rendre le visage avec une certaine simplicité, sans chercher à détailler les traits avec une précision photographique. Les contours sont flous, les formes se fondent les unes dans les autres. Cela contribue à créer une impression de fragilité et de mélancolie. Le regard, intense et légèrement inquiet, laisse deviner une certaine profondeur psychologique. Il est difficile de cerner lémotion qui sy dégage, entre tristesse contenue et une pointe dappréhension.
La composition, bien que simple, est soigneusement étudiée. Le cadrage serré, qui coupe la figure à la taille, concentre lattention sur le visage et le regard. La position frontale de la femme, son absence de geste, contribuent à une impression de retenue et de stoïcisme.
Il est possible de déceler, au-delà du portrait physique, une réflexion sur la condition féminine à laube du XXe siècle. Lexpression du visage, labsence de décor élaboré, suggèrent une certaine vulnérabilité et une quête didentité. La palette de couleurs froides et sombres peut être interprétée comme une métaphore de la difficulté pour les femmes à saffirmer dans une société dominée par les hommes. L’œuvre dégage une sensibilité particulière, une subtile exploration des états dâme et une certaine ambivalence émotionnelle. En somme, ce n’est pas tant un portrait que lexpression dune présence, d’une intériorité.