#11419 Ricart

L’œuvre présente un champ visuel fragmenté, un agencement complexe de formes géométriques et de plans juxtaposés. On observe une déconstruction apparente de la réalité, où les objets semblent sêtre dissous en un ensemble déléments abstraits. Lespace nest pas défini de manière conventionnelle ; il est plutôt suggéré par des variations de ton et des intersections de surfaces.
À gauche, une série de formes courbes et angulaires, peintes dans des tons de bleu et de blanc, se distinguent. Ces formes évoquent, bien que de manière fragmentaire, une possible figure humaine, peut-être un buste, mais la simplification extrême rend l’interprétation difficile. Le blanc, omniprésent, contribue à une sensation de clarté, voire d’éclat, contrastant avec les zones dombre plus profondes.
Au centre, un ensemble de rectangles et de bandes verticales, dominées par des teintes de rouge, de vert et de bleu, créent une sorte de barrière visuelle, divisant le tableau en plusieurs zones distinctes. Ces éléments rectilignes semblent agir comme des échafaudages, structurant l’ensemble de la composition.
À droite, une forme plus volumineuse, aux contours indistincts, se dresse. Elle est composée de plans de couleur ocre et beige, et semble se fondre dans le fond sombre. On perçoit une ambiguïté quant à sa nature : pourrait-il sagir dun meuble, dune sculpture, ou dune simple construction formelle ?
Le fond est constitué dune superposition de teintes sombres – brun, noir, et nuances de gris – qui accentuent l’effet de fragmentation et renforcent la sensation de profondeur. Une mince bande verticale, vert pomme, se dresse en arrière-plan, attirant l’œil et introduisant une touche de couleur vive qui dynamise la composition.
Les subtexts potentiels de cette œuvre résident dans lexploration de la perception et de la représentation. Lartiste semble remettre en question la notion dunité et de permanence, suggérant que la réalité est un flux constant de formes en mouvement. Le tableau pourrait être interprété comme une méditation sur la nature subjective de la vision et sur la difficulté de saisir lessence des choses. La fragmentation des formes et la multiplicité des perspectives invitent à une lecture ouverte, laissant au spectateur la liberté dinterpréter le sens de lœuvre. Labsence de profondeur conventionnelle et le jeu avec les angles suggèrent un espace mental plutôt quun espace réel.