Rijksmuseum: part 3 – Berchem, Nicolaes Pietersz. -- Italiaans landschap, 1656
На эту операцию может потребоваться несколько секунд.
Информация появится в новом окне,
если открытие новых окон не запрещено в настройках вашего браузера.
Для работы с коллекциями – пожалуйста, войдите в аккаунт (ouvrir dans une nouvelle fenetre).
Поделиться ссылкой в соцсетях:
Vous ne pouvez pas commenter Pourquoi?
Lœuvre nous offre un paysage bucolique, dominé par un relief montagneux imposant. Le regard est immédiatement attiré par une tour, isolée, dont la structure en ruine témoigne d’un passé révolu et d’une certaine mélancolie. Elle se dresse au milieu d’un ensemble architectural plus modeste, vraisemblablement un petit village ou une ferme, intégré harmonieusement au relief.
Au premier plan, un cours deau tumultueux, encadré par des roches sombres et abruptes, rythme la composition. L’eau, représentée avec une certaine vivacité, reflète la lumière et crée un effet de mouvement. Des figures humaines occupent lespace près de la rivière. Une femme, probablement une paysanne, est représentée en compagnie de deux autres personnages, vraisemblablement également des femmes, et de quelques animaux de ferme – des vaches et des chèvres. Elles semblent sadonner à des tâches quotidiennes, peut-être la collecte deau ou labreuvement du bétail. Cette scène de vie rurale, ancrée dans un cadre naturel grandiose, suggère une vie simple et harmonieuse, en accord avec lenvironnement.
Le ciel, occupé par un ensemble de nuages cotonneux, apporte une touche de légèreté et doptimisme à la scène. La lumière, bien que douce, est perceptible sur les roches, la végétation et les vêtements des personnages.
L’ensemble de la composition évoque un sentiment de sérénité et de contemplation. Lartiste semble vouloir célébrer la beauté de la nature et la simplicité de la vie rurale. La présence de la ruine, cependant, introduit une note de fragilité et de transience, rappelant la fuite du temps et la vanité des ambitions humaines. On peut y lire une réflexion sur le contraste entre la permanence de la nature et la fragilité de la condition humaine. La juxtaposition de larchitecture humaine, en déclin, et du paysage intact, suggère une forme de résilience et une capacité de l’homme à s’intégrer, malgré tout, dans le monde naturel.