Rijksmuseum: part 3 – Beeldemaker, Adriaen Cornelisz -- Jager met honden aan bosrand, 1660-1699
На эту операцию может потребоваться несколько секунд.
Информация появится в новом окне,
если открытие новых окон не запрещено в настройках вашего браузера.
Для работы с коллекциями – пожалуйста, войдите в аккаунт (ouvrir dans une nouvelle fenetre).
Поделиться ссылкой в соцсетях:
Vous ne pouvez pas commenter Pourquoi?
Le premier plan est caractérisé par une palette sombre, presque monochrome, accentuée par les touches de blanc et de roux sur les chiens. Ces derniers, représentés avec une vivacité palpable, sont au cœur de laction. Leurs postures, leurs regards fixés vers le fond de la scène, suggèrent une excitation intense, une anticipation de la poursuite. Le chasseur, figure imposante et discrète à droite, se fond dans l’ombre de la forêt, son visage à peine visible. Il semble observer, guider, diriger laction sans sen affirmer ouvertement comme protagoniste. Sa position, à la limite de la forêt, renforce son rôle de lien entre lhomme et la nature sauvage.
Larrière-plan offre un contraste saisissant. La lumière y est plus diffuse, révélant une vallée verdoyante, des moutons paissant paisiblement et une colline lointaine. Ce paysage, d’une sérénité apparente, contraste fortement avec l’énergie concentrée du premier plan. Il suggère une idée de tranquillité, d’harmonie avec la nature, un équilibre qui est potentiellement menacé par l’intervention humaine, représentée par la chasse.
Lensemble de la composition évoque une certaine mélancolie, une tension entre la force de lhomme et la beauté sauvage du monde naturel. Le choix des couleurs sombres et labsence de figures humaines dans le paysage lointain contribuent à créer une atmosphère de solitude et de contemplation. L’œuvre ne se contente pas de représenter une scène de chasse ; elle interroge implicitement le rapport de l’homme à la nature, et les conséquences de son intervention dans un monde qu’il cherche à dompter. La présence des chiens, fidèles compagnons, peut aussi être interprétée comme une métaphore de la loyauté et de l’obéissance, tout en soulignant la dépendance de l’homme envers le règne animal.