Gustave Dore – img131
На эту операцию может потребоваться несколько секунд.
Информация появится в новом окне,
если открытие новых окон не запрещено в настройках вашего браузера.
Для работы с коллекциями – пожалуйста, войдите в аккаунт (ouvrir dans une nouvelle fenetre).
Поделиться ссылкой в соцсетях:
Vous ne pouvez pas commenter Pourquoi?
Au premier plan, on observe un groupe disparate de personnages et danimaux. Un cortège semble converger vers la demeure. Des hommes montés, vêtus de costumes de lépoque, dominent la composition. Leur posture et leur attitude suggèrent une mission, peut-être militaire ou administrative. Ils sont accompagnés d’une suite variée : des individus à pied, dont certains semblent porter des armes, et un grand nombre de chiens, de différentes races et tailles, qui se disputent, semblent sagiter et se bousculent au sol.
La présence de ces chiens, nombreux et désordonnés, est particulièrement frappante. Ils pourraient symboliser le chaos, la confusion, ou encore la nature sauvage qui irrompt dans le cadre ordonné de la demeure. Leur agitation contraste avec la rigidité de larchitecture et la solennité des hommes montés.
Un autre personnage à pied, plus en retrait, semble sadresser aux hommes à cheval, gesticulant avec animation. Son rôle reste ambigu, mais son expression suggère une certaine urgence ou inquiétude.
Lensemble de la scène est exécuté avec un grand souci du détail et une maîtrise technique impressionnante. Le dessin est précis et nuancé, exploitant les contrastes de lumière et dombre pour donner du relief aux personnages et à larchitecture. La technique de gravure permet de rendre avec finesse les textures des tissus, des pierres et de la végétation.
On pourrait interpréter cette œuvre comme une allégorie de la transition, du passage d’un ordre ancien à un ordre nouveau, marqué par lincertitude et le bouleversement. La demeure, symbole de stabilité et de pouvoir, est menacée par les forces du désordre et du chaos, incarnées par les chiens et le cortège qui sy dirige. Le dessin interroge ainsi sur la fragilité des institutions et la permanence de la nature sauvage.