#27960 Javier Pagola

Lœuvre présentée se caractérise par une densité visuelle marquée, une superposition déléments graphiques et textuels qui créent un effet daccumulation, presque dépuisement. On observe dabord une composition fragmentée, un champ visuel saturé décritures, de chiffres et de formes abstraites. Ces annotations, semblant issues de notes griffonnées, de listes ou de brouillons, recouvrent une grande partie de larrière-plan, suggérant une pensée en mouvement, un flux de conscience désordonné.
Au centre, une figure humanoïde se détache, bien que sa forme soit déformée et simplifiée. Elle est dotée de grands yeux ronds, encadrés de lunettes, qui semblent observer le spectateur avec une intensité troublante. Le visage, dépourvu dexpression définie, est presque neutre, accentuant létrangeté de la figure. Son corps est représenté de manière fragmentaire, avec des formes géométriques, des aplats de couleur et des lignes tremblantes, ce qui contribue à une impression dinstabilité et dincertitude.
Des éléments décoratifs, comme les taches de rouge qui parsèment lespace, ajoutent une dimension organique et presque viscérale à la composition. Ils semblent flotter autour de la figure centrale, créant un sentiment de dynamisme et de mouvement. La présence de petits chiffres en bas de limage, ainsi que les annotations récurrentes du nombre «20», introduit un motif répétitif qui pourrait symboliser un compte à rebours, une obsession, ou une forme de codification.
Les titres de publications (Orfeo y Eurídice, par exemple) intègrent le texte de l’œuvre, évoquant des thèmes mythologiques et littéraires, et suggérant une réflexion sur le récit, la perte et la reconstruction. Lécriture, omniprésente, nest pas un simple décor ; elle constitue un élément narratif à part entière, contribuant à la complexité et à lambiguïté de lensemble.
L’œuvre semble explorer les thèmes de la mémoire, du chaos et de la tentative de donner un sens à un monde fragmenté. Le décalage entre les éléments figuratifs et abstraits, entre le texte et limage, crée une tension qui invite à l’interprétation. Il ne s’agit pas d’une narration linéaire, mais plutôt d’un assemblage de fragments de pensée et d’expériences, traduisant une réalité subjective et émotionnellement chargée. La densité de lœuvre et sa nature fragmentaire suggèrent une tentative de saisir léphémère, lincertain, et de donner forme à linexprimable.