St. Alexander overturns the table of idolaters Talpino (Enea Salmeggia) (1558-1626)

Lœuvre présente une scène de confrontation intense, dominée par un affrontement physique et une tension palpable. Au centre, une figure imposante, probablement un souverain, est visiblement déstabilisée, un pied tendu vers lavant dans un geste brusque et potentiellement offensif. Cette posture, loin dexprimer la dignité royale, suggère une perte de contrôle, voire une humiliation publique.
Un autre personnage, habillé de manière plus modeste et portant une cape rouge, intervient directement dans cette situation. Il semble activement impliqué dans le déséquilibre du souverain, peut-être en le bousculant ou en le poussant. Son expression est difficile à déchiffrer avec certitude, mais son geste suggère une intention, quelle soit de provocation, de défi ou de vengeance.
Larrière-plan est peuplé de figures, certaines observant la scène avec une expression indéfinissable, dautres semblant plus indifférentes. Un groupe de personnages, plus recouverts, se tient à larrière, ce qui renforce limpression dune scène publique, dun événement qui se déroule sous le regard dune foule. On distingue également, à lextrême gauche, ce qui semble être une représentation miniature, peut-être un tableau ou une sculpture, ajoutant une dimension symbolique à lensemble.
La palette de couleurs est dominée par des tons chauds – rouges, ors et ocres – qui contribuent à lintensité dramatique de la scène. Les contrastes entre lumière et ombre accentuent les tensions et mettent en évidence les personnages principaux. La composition, caractérisée par une diagonale créée par le mouvement du pied du souverain et lintervention de lautre figure, dynamise la scène et attire lœil du spectateur vers le point central de laction.
Au-delà de la simple représentation dun affrontement physique, lœuvre semble explorer des thèmes plus profonds liés au pouvoir, à la résistance, à la justice et à la transgression des normes sociales. Le contraste entre la figure royale, symbole de lautorité établie, et celle de son perturbateur, suggère une remise en question de lordre établi, une affirmation de la volonté individuelle face à loppression. Lœuvre invite à une réflexion sur la nature du pouvoir et sur les conséquences de sa remise en question.