Rijksmuseum: part 1 – Mij, Hieronymus van der -- Theodoor van Snakenburg (1695-1750). Rechtsgeleerde en dichter te Leiden, 1743
На эту операцию может потребоваться несколько секунд.
Информация появится в новом окне,
если открытие новых окон не запрещено в настройках вашего браузера.
Для работы с коллекциями – пожалуйста, войдите в аккаунт (ouvrir dans une nouvelle fenetre).
Поделиться ссылкой в соцсетях:
COMMENTAIRES: 2 Ответы
ученый-правовед и поэт – кто-нибудь знает в чем суть аллегории или ошибка в картине-художнике-действующем лице
Ясно, что это "Венера и Адонис", но присутствие в названии поэтов и правоведов придаёт сюжету фривольность и двусмысленность, что повышает стоимость полотна.
Vous ne pouvez pas commenter Pourquoi?
Entre eux, un enfant, identifiable à ses sandales ailées et à sa posture, semble jouer, ignorant de la dramaturgie qui se déroule autour de lui. Lenfant, assis, tient un objet qui rappelle une petite sphère, peut-être une pomme ou une balle.
À gauche de la composition, un chien, dun blanc cassé, observe la scène avec une attention palpable. Un second chien, plus sombre, se tient à ses côtés, ajoutant à lambiance de vigilance. Plus loin, dans le fond, on distingue des oiseaux blancs, peut-être des pigeons ou des cygnes, posés près dun drapé bleu.
Le décor est constitué dune forêt dense, sombre, dont les arbres semblent encadrer laction. Un objet imposant, rappelant un instrument de musique à cordes – un luth ou une harpe – appuyé contre un arbre, introduit une notion de culture et de savoir, mais reste inactif dans la narration visuelle. La lumière est concentrée sur les personnages principaux, créant un contraste saisissant entre la luminosité des corps et lobscurité du paysage.
L’ensemble suggère une rencontre ambiguë, potentiellement une tentative de séduction ou une intervention divine. Lenfant, symbole dinnocence et davenir, accentue le caractère énigmatique de la scène. Le luth, malgré son inertie, évoque un monde de beauté et dharmonie, un contrapointe possible à la tension palpable entre les deux figures centrales. La présence des chiens, fidèles et attentifs, renforce lidée dune scène où le mystère et la suspicion sont de mise. Les oiseaux, quant à eux, pourraient symboliser la liberté ou la fuite. L’ensemble invite à linterprétation, laissant planer un voile dincertitude sur les intentions des personnages et la nature de leur relation.