Francisco de Goya (1746-1828) – The Junta of the Philippines Part 2

Lœuvre présentée saisit un instant solennel, celui dune assemblée, ou dune junte comme on pourrait lappeler. Une pièce, vaste et sombre, constitue le décor de cette scène. Lobscurité règne, seulement ponctuée par la lumière filtrant à travers une fenêtre centrale, blanche et rectangulaire, qui tranche avec latmosphère pesante du reste de la pièce. Cette lumière, loin déclairer complètement, semble plutôt accentuer la profondeur de lombre et souligner les silhouettes indistinctes.
Au fond, une longue table domine lespace. Derrière cette table, on distingue une quinzaine de figures masculines, assises ou debout, qui semblent former un conseil, un gouvernement improvisé. Leurs visages sont en grande partie dissimulés par lombre, rendant difficile lidentification des individus et contribuant à une impression duniformité, de masse indistincte. On perçoit néanmoins une figure centrale, légèrement en relief, qui pourrait être présidée de cette réunion.
Devant la table, une multitude dautres personnages sont présents, regroupés en masses informes. Leur posture est variée : certains sont assis, dautres debout, et lon sent une agitation contenue, une tension palpable. Labsence de détails distinctifs sur les visages et les vêtements renforce le sentiment dune foule anonyme, un ensemble indistinct de spectateurs ou de participants.
La composition est remarquablement construite. L’architecture, bien que simplifiée, est rigoureuse, avec des lignes droites et des proportions stables. Labsence de perspectives claires et la réduction des détails donnent une impression détouffement, denfermement.
Lœuvre suggère un contexte de crise, de nécessité. La junte est clairement une entité temporaire, née dans des circonstances exceptionnelles. Lombre omniprésente peut être interprétée comme un symbole de lincertitude, du danger, ou même de la corruption. La lumière, bien que présente, est insuffisante pour dissiper les ténèbres, soulignant ainsi la fragilité de la situation. Le manque dindividualité des personnages renvoie à la perte didentité, à la dissolution des individus au sein dun ensemble plus vaste, confronté à une menace inconnue. Il se dégage une impression dattente anxieuse, dune décision imminente qui pèse sur tous les présents. L’ensemble dégage une atmosphère de mystère et de tension dramatique, laissant le spectateur face à un questionnement sur le destin de ceux qui sont ici représentés.