Fillol Granell, Antonio – La defensa de la choza Part 4 Prado Museum

Lœuvre nous présente une scène intérieure, manifestement un espace de travail sommaire, peut-être une cabane ou une structure agricole rudimentaire. Lambiance générale est celle dun labeur pénible et dune vie simple, voire difficile.
On distingue trois hommes, chacun absorbé dans une tâche distincte. Le premier, en premier plan à gauche, est penché sur un mur, utilisant un outil long et fin – possiblement un rabot – pour travailler le bois. Sa posture suggère une concentration intense et une force physique employée avec précision. Son habillement, simple et fonctionnel, accentue limpression de travail manuel.
Au centre, un second homme, assis sur un tabouret, observe la scène. Son expression est difficile à déchiffrer complètement, mais une certaine fatigue et peut-être une pointe de résignation semblent se dessiner sur son visage. Il est vêtu dune blouse blanche et dun pantalon sombre. Il semble réfléchir ou attendre, son rôle étant moins actif que celui de l’homme travaillant le bois.
Le troisième homme, plus en retrait à droite, est occupé à balayer le sol. Sa silhouette, partiellement éclairée, est plus indistincte, mais son geste répétitif contribue à l’idée d’un travail constant et sans fin.
L’éclairage est un élément essentiel de la composition. Une forte lumière, venant dune source non visible, frappe le mur travaillé et le sol, créant des contrastes saisissants entre les zones lumineuses et les ombres profondes qui dominent le reste de lespace. Cette lumière artificielle souligne laspect brut et austère de lendroit, tout en accentuant la fatigue des personnages.
Les murs de la cabane, constitués de matériaux bruts et de planches mal ajustées, renforcent l’impression de précarité et de pauvreté. Lensemble de la composition suggère un témoignage de la vie rurale, du travail acharné et de la lutte quotidienne. On peut y déceler une subtile critique sociale, implicite, qui met en lumière la condition de ceux qui vivent de la terre et de leurs mains. L’absence de détails luxueux ou de signes de confort renforce cette interprétation. Lœuvre ne cherche pas à idéaliser la vie rurale, mais plutôt à la représenter avec une honnêteté brute et une certaine compassion.