Spring. 1917 Konstantin Alekseevich Korovin (1861-1939)
Konstantin Alekseevich Korovin – Spring. 1917
Modifier l'attribution
Télécharger le format: 754×1000 px (0,2 Mb)
Peintre: Konstantin Alekseevich Korovin
Navigation dans l'album:
Konstantin Korovin est un artiste russe qui est considéré comme l’un des pères de l’impressionnisme en Russie. Comme Nesterov et Levitan, il a produit des paysages vifs et colorés qui rivalisaient facilement avec les scènes domestiques banales et les portraits sombres. Ses œuvres sont toujours considérées comme des chefs-d’œuvre. Ce n’est pas pour rien qu’à l’école de peinture, il était le favori de Savrasov. Ses œuvres sont toujours un rappel que la série noire aura une fin.
Meilleures Atists Contemporary ArtClub
Description de la peinture de Konstantin Korovin intitulée Printemps
Konstantin Korovin est un artiste russe qui est considéré comme l’un des pères de l’impressionnisme en Russie. Comme Nesterov et Levitan, il a produit des paysages vifs et colorés qui rivalisaient facilement avec les scènes domestiques banales et les portraits sombres. Ses œuvres sont toujours considérées comme des chefs-d’œuvre. Ce n’est pas pour rien qu’à l’école de peinture, il était le favori de Savrasov.
Ses œuvres sont toujours un rappel que la série noire aura une fin. Et ce n’est pas seulement dans le choix parfait des couleurs et des nuances, mais aussi dans l’énergie du paysage lui-même. Peint en 1917, Springtime ne fait pas exception.
La notion d’impressionnisme est apparue en France à la fin du XIXe siècle. C’est la technique française, mais à la manière russe, que Korovin a voulu utiliser dans ses peintures. Lui seul a réussi à combiner parfaitement la contemporanéité et la tranquillité de la nature, la chaleur et le froid, l’harmonie et l’agitation des émotions. Il ne se contente pas de peindre, il raconte, il raconte une histoire, comme on peut le voir sur la photo. En plus du bosquet de bouleaux, elle montre des personnes assises à table et leur maison. L’artiste estime que sans ces images, le paysage serait incomplet, vide, dépourvu de toute signification.
Dans l’image "Printemps", il n’y a pas de lignes claires ni de transitions nettes. L’artiste a ainsi voulu transmettre la magie invisible et incolore de la nature, la renaissance de toute vie après l’hibernation. Les couleurs des sujets, ainsi que leur saturation, correspondent pleinement au ton émotionnel de l’auteur.
Konstantin Korovin ne peignait que d’après nature, en plein air. Il en résulte une pureté des couleurs et un sens aigu de la vie ordinaire, qui sont absents des pièces de musée peintes sans âme.
Springtime" n’était pas le premier tableau impressionniste de Korovin. Avant cette œuvre, il a peint Portrait of a Chorus Girl en 1883, qui était sa première œuvre dans ce genre. Il est également considéré comme la première œuvre de mérite de l’impressionnisme russe.
Vous ne pouvez pas commenter Pourquoi?
Le sol, visiblement labouré, présente une texture brute et terreuse, rendue à travers des touches de brun et docre. Une voie de terre, légèrement sinueuse, traverse le tableau, invitant le regard vers larrière-plan où se dresse une bâtisse à la toiture rouge. Cette dernière, bien que secondaire, apporte une note dhabitation et de permanence à lensemble.
Latmosphère générale est celle dune paisibilité bucolique. Laccent mis sur la lumière et la couleur suggère une volonté de capturer léphémère, limpression dun instant. Cependant, il est possible de déceler une certaine mélancolie sous cette apparente sérénité. La palette de couleurs, bien que lumineuse, est nuancée de bleus et de gris qui pourraient évoquer une sensation de fragilité ou de passage.
Le cadrage, avec les arbres occupant une part importante de l’espace, crée une impression d’enfermement, bien qu’elle soit atténuée par l’ouverture vers l’arrière-plan et létendue du ciel. Les figures humaines, discrètes et légèrement floues, ne sont pas au centre de lattention, mais contribuent à lévocation dun quotidien simple et authentique.
Lensemble de la composition invite à la contemplation et suggère une réflexion sur le cycle des saisons, la vie rurale et la fugacité du temps. Il ne sagit pas tant de représenter une scène précise que de traduire une sensation, une émotion liée à léveil de la nature après lhiver.