"Pari" de Tchekhov, résumé Automatique traduire

Le «Pari» d’Anton Tchekhov est une histoire puissante, publiée en 1889, sur un banquier et un avocat qui pariaient sur la peine de mort et la réclusion à perpétuité. Dans l’histoire, chacun d’eux lutte avec l’idée de ce qui est meilleur ou pire, et le point culminant est une fin inattendue.

L’histoire commence lorsque le banquier se souvient d’un pari qu’il a fait il y a près de quinze ans avec un avocat. Ils sont entrés dans une discussion lors d’une fête qu’il organisait et ont commencé à discuter de ce qui est le plus humain - l’emprisonnement à vie ou la mort. Selon le banquier, la peine de mort est préférable. L’avocat a juré qu’il opterait pour la réclusion à perpétuité. Ils ont plaidé pour deux millions de roubles si l’avocat pouvait passer quinze ans à l’isolement, l’avocat s’est isolé.

A partir de ce moment, nous commençons à observer la transformation de l’avocat. Au début, il souffre. Il est déprimé et très seul. Cependant, cet état est remplacé par une période de grand apprentissage et d’introspection. On le voit étudier énergiquement les langues d’abord, puis les sciences, puis bien d’autres matières philosophiques. Au total, en quatre ans, il a lu plus de 600 livres. Après cela, il se consacre à l’étude des évangiles et autres récits religieux. Au cours des deux dernières années de sa réclusion, il retourne aux sciences naturelles et à la philosophie.

Pendant ce temps, la fortune du banquier diminue. À la fin de la conclusion de l’avocat, il se rend compte qu’il ne pourra pas payer le pari si l’avocat gagne, et cette dette le ruinera complètement. En désespoir de cause, il décide de tuer l’avocat afin de ne pas payer la dette.

Cependant, sur le chemin de la mise en œuvre de son plan, il trouve une note écrite par un avocat. Dans la note, l’avocat explique que le temps passé dans l’isolement l’a changé, et il estime qu’il vaut mieux renoncer à sa fortune et vivre simplement. Les biens matériels sont éphémères et il les méprise désormais au profit du savoir. En raison de sa foi retrouvée, il veut abandonner le pari.

Le banquier est ému et quitte le lit en larmes. Il est soulagé de ne pas avoir à exécuter son plan. Si l’avocat a techniquement gagné le pari, prouvant qu’il pouvait survivre à quinze ans d’isolement, il a aussi perdu le pari en l’abandonnant.

Cette histoire aborde l’idée que l’emprisonnement peut changer fondamentalement la personnalité d’une personne. Dans la mort, il n’y a aucune chance pour un si grand changement, mais l’emprisonnement peut donner à une personne une chance de transformer son caractère. L’avocat commence son voyage avec l’intention de gagner une grosse somme d’argent, mais à la fin, son expérience le conduit à une vision complètement différente de la vie.

L’un des sujets intéressants est l’idée d’expérience. L’avocat affirme que grâce à son emprisonnement, il a pu lire toutes sortes d’expériences humaines et en arrive à la conclusion qu’il s’agit de la même chose que l’expérience elle-même. Il décide de renoncer à la plupart de ces expériences sans jamais les vivre directement.

C’est une étrange transformation à laquelle nous ne nous attendons pas. Tchekhov laisse au lecteur le soin de décider si un avocat a gâché les meilleures années de sa vie ou s’il a changé pour le mieux grâce à sa compréhension de la nature de l’expérience. Une chose est claire : cette transformation lui a sauvé la vie lorsque le banquier a changé d’avis.

Un autre thème fondamental de l’histoire est le thème de la vie et de la mort. Dans la dispute initiale, les invités ne savent pas quelle punition sera la plus humaine et laquelle sera la plus implicite. La vie vaut-elle la mort si cette vie est vécue en confinement? Qu’est-ce qui rend la vie assez bonne pour vivre, et la mort est-elle préférable à une vie sans liberté? Tchekhov n’apporte pas de réponse définitive à ces questions, et encore une fois, c’est au lecteur de décider s’il est préférable de devenir avocat de la mort. L’avocat semble le penser, mais finalement les intentions de Tchekhov ne sont pas claires.

Le thème implicite de l’histoire est le thème de l’humanité. Au début, le banquier et l’avocat font un pari critique basé sur l’argent. Au bout de quinze ans, la pensée de cet argent pousse le banquier au meurtre. Il ne change de cap que lorsqu’il se rend compte qu’à la fin il ne devra pas cet argent.

À première vue, l’avocat subit une transformation de caractère, mais nous ne savons pas si cette transformation est positive. Dans son isolement, il a renoncé à toute expérience humaine, et bien que les biens matériels n’aient plus de pouvoir sur lui, il est probable qu’un isolement extrême lui a encore ravi son humanité. Tchekhov ne cherche pas à répondre à cette question et le lecteur décide lui-même si le sacrifice en valait la peine.

En général, l’histoire est un regard intéressant sur les désirs qui animent l’humanité et sur les choses que nous sommes prêts à faire pour un gain matériel. Elle remet également en question nos relations avec les autres, laissant entendre qu’un isolement extrême, bien qu’il soit une meilleure alternative que la mort, peut conduire à la perte de l’humanité.