Le Souverain de Niccolò Machiavel, analyse Automatique traduire

Les chapitres IV à XIV forment le cœur du livre. Machiavel donne des conseils pratiques sur une gamme de sujets, y compris les avantages et les inconvénients des différentes voies vers le pouvoir, comment acquérir et conserver de nouveaux États, comment faire face aux rébellions internes, comment forger des alliances et comment maintenir une armée forte. Les vues de Machiavel sur le libre arbitre, la nature humaine et l’éthique sont impliquées dans ces chapitres, mais ces idées n’apparaissent explicitement comme sujets de discussion que plus tard.

Les chapitres XV à XXIII sont consacrés aux qualités du prince lui-même. En général, cette discussion est menée conformément à la vision fondatrice de Machiavel selon laquelle des idéaux élevés conduisent à un mauvais gouvernement. Cette hypothèse est particulièrement vraie pour les vertus personnelles. Certaines vertus peuvent être admirées pour elles-mêmes, mais si un prince agit conformément à la vertu, cela nuit souvent à l’État.

De même, certains vices peuvent être mal vus, mais les actes pervers sont parfois nécessaires pour le bien de l’État. Machiavel combine ce raisonnement avec un autre : le thème selon lequel gagner les faveurs de la population est le meilleur moyen de rester au pouvoir. Ainsi, l’apparence de la vertu peut être plus importante que la vraie vertu, qui peut être considérée comme un obstacle.

Les dernières sections du Souverain relient le livre à un contexte historique spécifique : la fragmentation de l’Italie. Machiavel raconte son histoire et son explication des échecs des anciens dirigeants italiens, et conclut par un appel passionné aux futurs dirigeants de la nation. Machiavel soutient que seul Laurent de Médicis, à qui le livre est dédié, peut restaurer l’honneur et la fierté de l’Italie.

Informations biographiques et historiques

Niccolò Machiavel est né le 3 mai 1469 à Florence en Italie, et son enfance s’est déroulée sans histoire, il a reçu une éducation humaniste, commune aux jeunes de la classe moyenne de la Renaissance. Il a également étudié les mathématiques commerciales pendant deux ans, puis a travaillé à Rome pendant les sept années suivantes pour un banquier florentin. Après son retour à Florence en 1494, il assista à l’expulsion de la famille Médicis, les despotes oligarchiques qui avaient gouverné Florence pendant des décennies, et à la montée au pouvoir de Girolamo Savanorola, un fanatique religieux dominicain qui peu après prit le pouvoir dans la région.

L’Italie de cette époque est devenue le théâtre d’intenses conflits politiques. Les cités-États de Florence, Milan, Venise et Naples, ainsi que la papauté, la France, l’Espagne et le Saint Empire romain germanique, se sont battues pour le contrôle de l’Italie. Chacune de ces puissances a essayé de poursuivre une stratégie consistant à monter les autres puissances les unes contre les autres, mais elles ont également eu recours à des méthodes moins nobles telles que le chantage et la violence.

La même année, Machiavel retourna à Florence, l’Italie fut envahie par Charles VIII de France, la première de plusieurs invasions françaises qui auraient lieu du vivant de Machiavel. Ces événements ont influencé l’attitude de Machiavel envers le gouvernement, fournissant la toile de fond de ses appels passionnés ultérieurs pour l’unité italienne.

Parce que Savanorola critiquait la direction de l’Église, le pape Alexandre VI mit fin à son règne en l’excommuniant en 1497. L’année suivante, à l’âge de vingt-neuf ans, Machiavel entra dans le gouvernement florentin en tant que chef de la deuxième chancellerie et secrétaire du Conseil des Dix. pour Guerre. En tant que chancelier, il est envoyé en France en mission diplomatique en 1500. Il rencontre régulièrement le pape Alexandre et le nouveau roi Louis XII.

En échange de l’annulation du mariage, Louis a aidé le pape à confirmer son fils, Cesare Borgia, comme duc de Romagne. Les intrigues de ces trois hommes ont influencé la pensée politique de Machiavel, mais c’est Borgia qui a le plus contribué à façonner l’opinion de Machiavel sur le leadership. Borgia était un politicien rusé, cruel et vicieux, et beaucoup de gens le méprisaient. Néanmoins, Machiavel croyait que Borgia possédait les traits nécessaires à tout dirigeant qui chercherait à unifier l’Italie.

En 1500, Machiavel épousa Marietta di Lodovico Corsini, avec qui il eut six enfants. Trois ans plus tard, le pape Alexandre VI contracta le paludisme et mourut. Le successeur d’Alexandre VI mourut moins d’un mois après son entrée en fonction et Jules II, ennemi des Borgia, fut élu. Jules II bannit plus tard Borgia en Espagne, où il mourut en 1506.

Pendant ce temps, Machiavel a aidé à créer et à former une milice civile florentine pour réduire la dépendance de Florence vis-à-vis des mercenaires. Plus tard cette année-là, il a servi comme diplomate florentin sous le pape Jules, dont il a observé de première main le comportement de «pape guerrier». En 1512, la famille Médicis reprend le contrôle de Florence et Machiavel est démis de ses fonctions.

Un an plus tard, il est faussement accusé d’avoir participé à un complot visant à restaurer la république, maintenu en prison pendant trois semaines et torturé sur le râtelier. Il quitte Florence pour la paisible ville de Sant’Andrea et décide de se mettre à l’écriture. En 1513, il commença à écrire des Discours sur les dix premiers livres de Titus Livius, un livre sur les États gouvernés par des citoyens politiquement actifs. Il ne fut achevé qu’en 1521, principalement parce qu’il interrompit son travail sur les Discours pour écrire Le Prince.

Machiavel voulait désespérément retourner à la politique. L’un de ses objectifs en écrivant Le Prince était de gagner la faveur de Lorenzo de ’Medici, alors gouverneur de Florence et l’homme à qui le livre est dédié; Machiavel espérait obtenir un poste de conseiller auprès du gouvernement florentin. Mais les Médicis acceptèrent le livre avec indifférence et Machiavel ne reçut pas d’invitation au poste de fonctionnaire. La réaction du public au "Souverain" fut également d’abord indifférente. Mais peu à peu, au fur et à mesure que l’information se répandait, le livre a commencé à être critiqué comme immoral, mauvais et impie.