«Prolegomena to Any Future Metaphysics» est un ouvrage de philosophie scientifique d’Emmanuel Kant. Publié pour la première fois en 1783, «Prolegomena» explore si la métaphysique est possible et comment elle fonctionne si elle existe. C’est une œuvre polémique, c’est-à-dire un livre de rhétorique qui sape les arguments opposés pour justifier sa propre position. C’était un style d’écriture populaire auprès des universitaires au 18ème siècle. Kant était un philosophe allemand surtout connu pour son premier ouvrage, la « Critique de la raison pure », et ses théories sur la morale. Il est l’un des philosophes les plus respectés du siècle des Lumières. Dans «Prolégomènes», Kant se demande si la métaphysique est une véritable science. Il commence par poser des questions de métaphysique avant d’explorer trois grands problèmes transcendantaux. Après avoir exploré ces questions, Kant soutient que, bien que la métaphysique ne soit pas encore une science, il est possible d’en faire une science en lui attribuant des règles. Dans la première section, «Préambule sur les particularités de toute connaissance métaphysique», Kant soutient qu’il existe deux types de connaissances, «a priori» et «a posteriori». La connaissance «a priori» vient de l’extérieur de notre propre expérience. La connaissance «a posteriori», quant à elle, vient de nos propres expériences. Les mathématiques sont «a priori» parce que nous pouvons les comprendre sans en faire l’expérience par nous-mêmes.

Qu’est-ce que c’est?

Signaler l’annonce

a { text-decoration: none; couleur : hériter ; largeur : 100 % ; hauteur : 100 % ; affichage : flexible ; align-items : center ; justifier-contenu : centrer ; }a:hover { text-decoration: underline; }

offreLogo {

largeur : 20px ; hauteur : 20px ; curseur : pointeur ; }.ad-reporter-menu-backdrop { affichage : aucun ; position : absolue ; bas : 20px ; droite : 15px ; largeur : 120 pixels ; hauteur : 100px ; flex-direction : ligne ; justifier-contenu : centrer ; align-items : center ; fond : transparent ; boîte-ombre : rgb (0 0 0 15 %) 0px 2px 10px ; rayon de bordure : 10 px ; indice z : 1002 ; }.ad-reporter-menu { position : absolue ; indice z : 1003 ; affichage : flexible ; flex-direction : colonne ; largeur : 100 % ; hauteur : 100 % ; fond : blanc ; rayon de bordure : 5 px ; align-items : center ; justifier-contenu : espace autour ; poids de la police : 200 ; taille de police : 14 px ; famille de polices : sans empattement ; }.ad-reporter-menu.ad-reporter-menu-item { largeur : 100 % ; hauteur : 100 % ; curseur : pointeur ; affichage : flexible ; justifier-contenu : centrer ; align-items : center ; }.ad-reporter-menu #iconReportSvg { margin-right : 3px ; }.ad-reporter-menu.ad-reporter-menu-item : not(:last-child){border-bottom : solide gris clair 1px ; }.ad-reporter-menu.ad-reporter-menu-item.mv-ad-report-button > * { pointer-events : aucun ; }La métaphysique est l’étude «a priori» de ce que nous ne pouvons jamais vivre personnellement. Lorsque nous étudions la métaphysique, nous essayons de donner un sens à l’inconnaissable. Plus important encore, il est impossible de concevoir des règles scientifiques pour étudier la métaphysique, car les scientifiques ne peuvent pas s’entendre sur ce qui «fait» un argument métaphysique. Une science, ou une discipline, existe parce que nous pouvons la classer et la définir. Les mathématiques en sont un exemple. Nous pouvons étudier les mathématiques à l’école et apprendre l’addition, la soustraction, etc. Nous comprenons que les mathématiques sont possibles, même si nous ne comprenons pas pourquoi elles existent. Cependant, puisque nous ne pouvons pas du tout classer la métaphysique, nous sommes obligés de nous demander si elle existe en premier lieu. Tant que nous n’avons pas décidé si c’est possible, nous ne pouvons pas commencer à comprendre comment cela fonctionne. Kant suggère une solution possible à cette énigme : les mathématiques pures. Les mathématiques pures sont une combinaison de raison et d’expérience. La raison nous montre que certaines règles mathématiques existent. Nous convenons également collectivement que d’autres règles existent, même si nous ne les avons pas expérimentées par nous-mêmes. Les mathématiques pures sont un hybride entre pensée «synthétique» et «analytique» «a priori». Si nous pouvons montrer que la métaphysique est aussi un hybride, alors nous pouvons l’accepter comme une science. même si nous ne les avons pas expérimentés par nous-mêmes. Les mathématiques pures sont un hybride entre pensée «synthétique» et «analytique» «a priori». Si nous pouvons montrer que la métaphysique est aussi un hybride, alors nous pouvons l’accepter comme une science. même si nous ne les avons pas expérimentés par nous-mêmes. Les mathématiques pures sont un hybride entre pensée «synthétique» et «analytique» «a priori». Si nous pouvons montrer que la métaphysique est aussi un hybride, alors nous pouvons l’accepter comme une science.

Qu’est-ce que c’est?

Signaler l’annonce

a { text-decoration: none; couleur : hériter ; largeur : 100 % ; hauteur : 100 % ; affichage : flexible ; align-items : center ; justifier-contenu : centrer ; }a:hover { text-decoration: underline; }

offreLogo {

largeur : 20px ; hauteur : 20px ; curseur : pointeur ; }.ad-reporter-menu-backdrop { affichage : aucun ; position : absolue ; bas : 20px ; droite : 15px ; largeur : 120 pixels ; hauteur : 100px ; flex-direction : ligne ; justifier-contenu : centrer ; align-items : center ; fond : transparent ; boîte-ombre : rgb (0 0 0 15 %) 0px 2px 10px ; rayon de bordure : 10 px ; indice z : 1002 ; }.ad-reporter-menu { position : absolue ; indice z : 1003 ; affichage : flexible ; flex-direction : colonne ; largeur : 100 % ; hauteur : 100 % ; fond : blanc ; rayon de bordure : 5 px ; align-items : center ; justifier-contenu : espace autour ; poids de la police : 200 ; taille de police : 14 px ; famille de polices : sans empattement ; }.ad-reporter-menu.ad-reporter-menu-item { largeur : 100 % ; hauteur : 100 % ; curseur : pointeur ; affichage : flexible ; justifier-contenu : centrer ; align-items : center ; }.ad-reporter-menu #iconReportSvg { margin-right : 3px ; }.ad-reporter-menu.ad-reporter-menu-item : not(:last-child){border-bottom : solide gris clair 1px ; }.ad-reporter-menu.ad-reporter-menu-item.mv-ad-report-button > * { pointer-events : aucun ; }Kant soulève trois questions transcendantales pour prouver que les mathématiques pures existent comme il le prétend. S’il peut prouver que les mathématiques pures sont possibles, alors il prouve que la métaphysique est impossible à moins que nous ne la voyions différemment. Il demande, premièrement, pourquoi les mathématiques pures existent. Deuxièmement, il demande si la science pure peut aussi exister. Troisièmement, il s’interroge sur ce que signifie la science pure pour la métaphysique et son avenir. Kant soutient qu’il est possible de comprendre la géométrie et les relations spatiales «a priori». C’est parce que les choses existent indépendamment du fait que nous les percevions ou non. Nous comprenons que l’espace et le temps existent en dehors de nos expériences individuelles, et nous expérimentons ces choses intuitivement. Il en va de même pour les mathématiques pures. « Problème transcendantal principal 2 : comment la science naturelle pure est-elle possible ? » explique pourquoi la nature est une science. Nous avons fait de la nature une science en appliquant des lois universelles au monde naturel. Notre expérience n’est pas absolue, car elle est relative à l’individu, mais nous pouvons toujours nous mettre d’accord sur des faits de base. Par exemple, nous pouvons convenir que le soleil nous réchauffe, mais nous n’avons pas tous chaud en même temps. Bien que nous puissions discuter pour savoir s’il fait chaud ou non, nous savons que le concept existe. Nos facultés de compréhension nous permettent de comprendre le monde naturel, combinées à notre intuition. Nous avons fait de la nature une science en appliquant des lois universelles au monde naturel. Notre expérience n’est pas absolue, car elle est relative à l’individu, mais nous pouvons toujours nous mettre d’accord sur des faits de base. Par exemple, nous pouvons convenir que le soleil nous réchauffe, mais nous n’avons pas tous chaud en même temps. Bien que nous puissions discuter pour savoir s’il fait chaud ou non, nous savons que le concept existe. Nos facultés de compréhension nous permettent de comprendre le monde naturel, combinées à notre intuition. Nous avons fait de la nature une science en appliquant des lois universelles au monde naturel. Notre expérience n’est pas absolue, car elle est relative à l’individu, mais nous pouvons toujours nous mettre d’accord sur des faits de base. Par exemple, nous pouvons convenir que le soleil nous réchauffe, mais nous n’avons pas tous chaud en même temps. Bien que nous puissions discuter pour savoir s’il fait chaud ou non, nous savons que le concept existe. Nos facultés de compréhension nous permettent de comprendre le monde naturel, combinées à notre intuition.

Qu’est-ce que c’est?

Signaler l’annonce

a { text-decoration: none; couleur : hériter ; largeur : 100 % ; hauteur : 100 % ; affichage : flexible ; align-items : center ; justifier-contenu : centrer ; }a:hover { text-decoration: underline; }

offreLogo {

largeur : 20px ; hauteur : 20px ; curseur : pointeur ; }.ad-reporter-menu-backdrop { affichage : aucun ; position : absolue ; bas : 20px ; droite : 15px ; largeur : 120 pixels ; hauteur : 100px ; flex-direction : ligne ; justifier-contenu : centrer ; align-items : center ; fond : transparent ; boîte-ombre : rgb (0 0 0 15 %) 0px 2px 10px ; rayon de bordure : 10 px ; indice z : 1002 ; }.ad-reporter-menu { position : absolue ; indice z : 1003 ; affichage : flexible ; flex-direction : colonne ; largeur : 100 % ; hauteur : 100 % ; fond : blanc ; rayon de bordure : 5 px ; align-items : center ; justifier-contenu : espace autour ; poids de la police : 200 ; taille de police : 14 px ; famille de polices : sans empattement ; }.ad-reporter-menu.ad-reporter-menu-item { largeur : 100 % ; hauteur : 100 % ; curseur : pointeur ; affichage : flexible ; justifier-contenu : centrer ; align-items : center ; }.ad-reporter-menu #iconReportSvg { margin-right : 3px ; }.ad-reporter-menu.ad-reporter-menu-item : not(:last-child){border-bottom : solide gris clair 1px ; }.ad-reporter-menu.ad-reporter-menu-item.mv-ad-report-button > * { pointer-events : aucun ; }Dans la dernière section, « Problème transcendantal principal 3 : comment la métaphysique est-elle possible en général ? » Kant applique ses découvertes des problèmes 1 et 2 pour répondre au problème métaphysique. La métaphysique est purement rationnelle. Nous ne pouvons pas utiliser notre expérience pour répondre aux questions, et nous comptons donc sur notre capacité à raisonner. Par exemple, nous ne connaissons pas la vérité sur Dieu, mais il n’y a aucun moyen d’être d’accord sur Dieu, et nous utilisons donc nos propres facultés pour définir Dieu pour nous-mêmes. La métaphysique ne peut pas être une science à moins que nous ne changions la façon dont la science est définie. Ce que nous pouvons accepter, c’est que la métaphysique nous fait réfléchir sur le monde et son fonctionnement, même si nous n’arrivons jamais à une conclusion. Par exemple, nous pensons à Dieu, mais puisque personne n’a expérimenté Dieu, il n’y a aucun moyen de savoir qui a raison et qui a tort. Cependant, ce n’est pas parce que nous ne pouvons pas parvenir à une conclusion que nous devons saper la pensée métaphysique. Tout comme la science se réfute tout le temps, il est possible que la métaphysique nous enseigne simplement qu’il y a quelque chose d’inconnaissable dans l’univers, et qu’il y a un limite à la psyché humaine. L’idée que la connaissance est auto-limitante est sa propre règle, et peut-être que cette règle peut sous-tendre la métaphysique en tant que science. et il y a une limite à la psyché humaine. L’idée que la connaissance est auto-limitante est sa propre règle, et peut-être que cette règle peut sous-tendre la métaphysique en tant que science. et il y a une limite à la psyché humaine. L’idée que la connaissance est auto-limitante est sa propre règle, et peut-être que cette règle peut sous-tendre la métaphysique en tant que science.