Un citoyen russe a abusé d’un tableau coûteux de Mark Rothko 
Automatique traduire
À la Tate Modern de Londres, une célèbre œuvre de Mark Rothko intitulée «Black on Brown» a été dégradée par Vladimir Umanets, un artiste russe qui avait déjà tenté de dégrader les peintures de Pollack. Il a lui-même déclaré qu’il avait agi avec de bonnes intentions. Il a peint la toile avec de la peinture noire.
Cette peinture de Mark Rothko a été réalisée en 1958. Elle fait partie de la célèbre série que le célèbre artiste a peinte pour le restaurant «Seagram’s», et sa valeur actuelle est d’environ 86 millions de dollars. Immédiatement après, la galerie a dû fermer ses portes pendant un certain temps.
Des témoins oculaires racontent qu’avant de vandaliser la peinture, le Russe s’est assis devant elle pendant un long moment, puis s’est approché de sang-froid et a écrit quelque chose avec un marqueur noir. Personne n’a pu l’arrêter ou l’appréhender. Une inscription est apparue sur le tableau de Mark Rothko «Vladimir Umanets, une œuvre potentielle du Yellowisme». Vladimir Umanets a précisé qu’il ne voulait pas défigurer l’œuvre. Son but était de montrer à tous la différence entre le jaune (anti-art) et l’art.
Par la suite, le vandale lui-même a appelé la rédaction du Guardian et a commenté son acte : «Je n’ai pas endommagé la peinture. Je n’ai rien volé. Ce genre de choses s’est déjà produit à maintes reprises. Je ne pense pas avoir fait quoi que ce soit d’illégal. Et si la police doit m’arrêter, je n’y vois pas d’inconvénient.»
COMMENTAIRES: 7 Ответы
Мужик правильно сделал! Я его не виню! Почему это картина стоит 86 миллионов? Многие художники писали картины хорошие (пейзажи, портреты и т.д.) А тут полоски на темном фоне, это искусство? В начале я подумал что он залил краской весь холст... Я был удивлен что изображенное на холсте нечто картина художника... Вот Шишкин, Левитан, Ван Гок... Великие художники и их картины никто никогда не портил. Почему? Потому что это шедевры, смотришь на что-то прекрасное, а не на кляксы на черном фоне... Эх... к чему катится мир?!
Независимо от того ЧТО нарисовано на картине – полоски или пейзаж, стоит она миллионы или три копейки – НИКТО не вправе ее портить или дополнять, якобы делая картину лучше, ведь тем самым он оскорбляет те эмоции и переживания художника, которые он испытывал во время ее написания, а так же чувства тех, кто считает, что эта картина является произведением искусства! Так что вы, Знающий, совершенно Непонимающий!
Да-а-а, быстро меняются ценности. Печально.
Что-то я сильно сомневаюсь, что Ротко испытывал какие-либо эмоции и переживания при написании Черного на коричневом. Как говорится, коричневым цветом автор хлестко подчеркнул, чем именно является его картина (с).
Какая разница нравится мне или вам эта или другая картина! Это же не значит, что можно портить и уничтожать! А если мне на улице чьё-то лицо не понравилось... А Знающему стоит пополнить свои знания:Ван Гог пишется через г;и портили картины разные. Если уж у вас есть интернет, то можете сами выяснить какие.
Товарищ просто захотел острых ощущений.
Если бы не было таких художников как Марк Ротко мы бы не научились ценить настоящие шедевры, картины в которые вкладывали чувства, смысл... А про лица вот тот что скажу: Мне может не понравится картина в которой нет смысла. Кто видит в картинах Марка Ротко смысл глубину чувств. Я вижу картину насквозь. Картину я сужу по этим критериям, а человека не по лицу а по его душе, характеру, уму. По лицу судить людей глупо. Что бы вы подумали увидев фотографию Эйнштейна не зная что он ученый?
Vous ne pouvez pas commenter Pourquoi?