Getty Museum essaye de prendre une photo d’une valeur de 2 millions d’euros Automatique traduire

LOS ANGELES. Le Getty Museum a intenté une action en justice devant le tribunal fédéral de Californie afin d’être reconnu comme le propriétaire légitime d’un diptyque du XIVe siècle d’une valeur de deux millions d’euros. L’action en justice vise à protéger le musée contre toutes les revendications de l’héritier du propriétaire original du diptyque inestimable, qui vit en France, et à empêcher toute action en justice à l’encontre du musée.

Le diptyque, composé de «Stigmatisation de Saint François» et «Couronnement par le Saint Ange de Cécile et Valérien», est l’œuvre d’un artiste inconnu originaire d’Avignon. Selon les documents présentés au tribunal, Getty a acheté le diptyque en 1986 à la Wildensteil Gallery de New York. Cette dernière l’avait acheté cinq ans plus tôt à la famille Sabran-Pontevez, des aristocrates français dont les ancêtres sont représentés dans les tableaux.

Selon le service de presse du musée, Gérod Marie de Sabran-Pontevez, le plus jeune fils du septième duc de Sabran-Pontevez, a récemment déposé une réclamation pour le diptyque sur la base d’un long litige concernant l’héritage de la succession du duc défunt. Sabran-Pontevez prétend que son frère Charles Elzear, l’actuel duc, a vendu le tableau à Wildensteil après la mort de son père sans le consentement des autres membres de la fratrie, comme le prétend Gérod Marie dans le procès.

Aujourd’hui, selon les documents présentés au tribunal par les représentants du musée, l’héritier de Sabran-Pontevez demande la restitution du diptyque à la famille, ou une indemnité de deux millions d’euros, selon la valeur estimée des tableaux.

La plainte du Getty indique que le défendeur a déjà gagné un procès contre son frère devant un tribunal français, qui a approuvé un dédommagement de 2 millions d’euros. Cependant, le musée estime être le propriétaire légitime du diptyque car il a acheté l’œuvre de bonne foi à la Wildensteil Gallery, en s’appuyant sur ses propres recherches et sur les documents justificatifs de la galerie concernant la propriété.

Le musée soutient également que toutes ses actions étaient légales car le diptyque était exposé publiquement depuis des décennies et personne ne l’avait revendiqué. En outre, toute réclamation de la famille Sabran-Ponteves pourrait ne plus être pertinente en raison du délai de prescription.

En vertu de la loi californienne, l’action doit avoir été intentée devant un tribunal dans les trois ou six ans suivant la découverte de la vente et de l’exposition non autorisées de l’œuvre au Getty.

L’héritier Sabran-Pontevez a commencé à écrire au Getty au sujet des querelles dans sa famille au sujet du diptyque en 1999, c’est-à-dire 13 ans après que le musée l’a acheté.

L’action en justice intentée aujourd’hui par le Getty vise également à bloquer toute nouvelle action en justice de M. Sabran-Pontevez aux États-Unis et à faire obstacle à ses revendications en France. Selon les documents judiciaires, l’héritier de l’aristocrate français a l’intention d’intenter une autre action en justice, à présent contre le musée, devant un tribunal civil en France. Dans ce cas, Getty a l’intention de contester la compétence du tribunal français pour connaître de l’affaire. Les commentaires du fils cadet du septième duc de Sabran-Pontevez concernant l’action en justice du musée ne sont pas encore connus.

Anna Sidorova © Gallerix.ru