En Angleterre, les allégements fiscaux accordés aux propriétaires d’œuvres d’art en échange de leur accès public n’étaient qu’un stratagème visant à éviter la fraude fiscale. Automatique traduire

Au Royaume-Uni, les propriétaires de 115 000 œuvres d’art sont exemptés du paiement de l’impôt sur les successions ou sur les plus-values ​​en échange de leur promesse de permettre au public d’accéder à leurs chefs-d’œuvre, mais en réalité, il n’est pas du tout facile de regarder ces œuvres.

Le régime fiscal préférentiel a été mis au point par le gouvernement britannique dans l’intérêt public, mais la pratique montre qu’il est urgent de le réformer car il ne fonctionne pas tout seul.

Plus de 115 000 œuvres, allant des bustes romains de Titien aux œuvres les plus importantes des préraphaélites, figurent dans la base de données rarement publiée du service des douanes et des services britanniques (HMRC). Leurs propriétaires sont exonérés de l’impôt sur les successions et des gains en capital tant qu’ils permettent au public d’accéder à leurs trésors. Cependant, une enquête récente a montré que cet accès est au mieux fragmenté. Les propriétaires, bien sûr, ne refusent pas l’accès, mais sur 30 demandes, un maximum de 5 est satisfait.

Helen Goodman, membre du parti travailliste britannique, a déclaré l’autre jour qu’elle n’était pas surprise par les résultats du sondage et qu’elle avait déjà entamé un débat parlementaire sur cette question. «Il existe un consensus sur le fait que nous devrions faire plus pour fournir un accès à ces installations. C’est un peu du chantage, mais il faut augmenter la pression sur les gens. ”

Selon le régime en vigueur, les droits de succession peuvent être différés si le propriétaire de l’œuvre d’art est obligé de laisser l’œuvre dans le pays et de la mettre à la disposition du public. Goodman a déclaré qu ’«il s’agit d’une obligation extrêmement petite» pour les propriétaires de fournir un accès maximum 28 jours par an.

«Vous pouvez facilement ouvrir votre maison et rendre votre chef d’œuvre véritablement accessible pendant ces 28 jours, mais personne ne le fait», a déclaré Goodman. «Ou ne le fait pas systématiquement. Je sais cela. Les propriétaires répondent à des demandes ponctuelles comme celle-ci: Ah, oui, vous pouvez venir le voir les mardis et les mercredis de novembre à février. ”

Dans le même temps, ce système d’imposition préférentielle des dernières décennies a coûté plus d’un milliard de livres sterling au Trésor public. Goodman a présenté au Parlement une estimation précise selon laquelle le Royaume-Uni perçoit moins de 30 millions de livres sterling d’impôts par an, c’est-à-dire qu’au cours des 30 dernières années de la loi, ce montant s’élevait à 900 millions. Jusqu’en 1975, 45 000 objets d’art étaient exemptés des droits de succession, ce qui équivaut, selon le Trésor, à 250 millions de dollars. Ainsi, le montant total des impôts non perçus par le Trésor britannique est de 1,15 milliard de livres.

La base de données d’œuvres d’art, que vous pouvez théoriquement consulter gratuitement dans la maison de leur propriétaire, se trouve sur le site Web de HMRC. Toutefois, comme l’a révélé l’enquête journalistique, il apparaît souvent que les informations figurant sur le site ne correspondent pas à la réalité: l’adresse spécifiée est périmée, ou le travail a longtemps été transporté dans une autre partie du pays, ou le téléphone numéro indiqué pour les demandes ne répond pas. Souvent, les propriétaires de tableaux répondent qu’ils les ont transférés pour une utilisation temporaire dans certains musées ou galeries (ce qui n’est pas toujours vrai), ou leur demandent d’envoyer votre demande à l’adresse électronique avec une copie des documents prouvant votre identité.

Dans ce contexte, Goodman a proposé de doubler la période obligatoire pendant laquelle l’accès universel aux œuvres d’art devrait être ouvert, en rendant la base de données plus ouverte, notamment en affichant des photographies des œuvres elles-mêmes et en interdisant aux propriétaires de "prêter" leurs chefs-d’œuvre à des galeries.. "Ce sont des mesures assez difficiles, mais nous parlons d’art caché de la société, à cause duquel l’Etat subit des pertes importantes", a déclaré Goodman.