Gerhard Richter:
Les clients qui paient des millions pour mes peintures sont stupides 
Automatique traduire
BERLIN : Gerhard Richter (Gerhard Richter, 1932), considéré aujourd’hui comme l’artiste vivant le plus cher, a déclaré au journal Die Zeit qu’il avait été «horrifié» de voir un acheteur anonyme payer 46,7 millions de dollars pour son tableau «Peinture abstraite» (Abstraktes Bild, 1986) lors d’une vente aux enchères de Sotheby’s à Londres le 10 février de cette année. Ce prix est un record absolu non seulement pour cet auteur, mais pour tous les artistes européens contemporains en général.
«Le coût des peintures ne cesse d’augmenter et, à chaque fois, ma première réaction est la peur, même s’il s’agit d’une bonne nouvelle. Il y a quelque chose de vraiment choquant dans ces montants», a déclaré l’abstractionniste. Selon Richter, les gens qui paient de telles sommes pour ses peintures «sont stupides», car à mesure que le marché de l’art évolue, les prix des œuvres baissent et l’ensemble du marché contemporain est «désespérément gonflé». Les artistes, quant à eux, ne tirent presque rien de ces ventes aux enchères. «Hormis de petites commissions, tout le reste va au vendeur», a-t-il ajouté.
L’artiste allemand a également exprimé son opinion sur un certain nombre d’autres questions. Il estime par exemple que la plupart des lots figurant dans les catalogues de vente aux enchères sont des «déchets» qui cherchent à se vendre à un prix exagéré. «Beaucoup de jeunes artistes, pour gagner plus d’argent, s’adressent directement aux maisons de vente aux enchères, cherchant à se faire connaître et à se vendre le plus rapidement possible, sans pouvoir se développer progressivement. L’art devient de plus en plus un business ; en fin de compte, tout se résume au prix…».
Richter note qu’aucun des acheteurs qui ont payé des sommes énormes pour ses œuvres ces dernières années n’est en contact avec lui personnellement. Ses tableaux sont simplement perçus comme des instruments d’investissement fructueux et sont immédiatement déposés dans «des pays d’Asie ou en Suisse où ils sont exonérés d’impôts».
L’artiste lui-même n’achète jamais d’œuvres d’art. «Je ne dépense pas d’argent pour l’art. Si je veux regarder un tableau, j’irai dans un musée, mais je ne le garderai pas chez moi.»
A noter qu’en 2014, Gerhard Richter était très apprécié des collectionneurs et les ventes aux enchères le concernant ont rapporté 270 millions de dollars, le plaçant en quatrième position dans le Top 10 des auteurs les plus chers.
Anna Sidorova © ; Gallerix.ru
- Un cadeau pour les fans de musique classique de la compagnie "Melody". Disques rares de Svyatoslav Richter
- Tarusa en hiver - continuation des glorieuses traditions
- Nuits de janvier - une continuation réussie du célèbre festival
- Dans le stockage du Fonds national du film, des œuvres d’Oscar Fisher
- "Facing East from Indian Country: A Native History of Early America" par Daniel K. Richter
- L’art de créer des sweat-shirts : de l’idée au produit fini
COMMENTAIRES: 13 Ответы
Браво Рихтер! Лично у меня продаётся по одной-две работы в год по 300-500долл., и я тоже не понимаю тех, кто покупает. Втайне я подозреваю, что они ненормальные. Я так рада, что Рихтер думает так жео своих покупателях!
Посмотрев плоды творчества Рихтера, пожалуй соглашусь с ним. Возможно покупатели берут картины, втайне надеясь, в будущем, найти в них скрытый смысл, как в "Черном квадрате".
Мне его картины обои в корридоре напоминают.
Смелый и умный человек! Кто не видит смысла в его работах – посмотрите, плз, документальный фильм "Gerhard Ruchter. Painting" о том, как он создает свои абстрактные полотна. Это далеко не ободраные обои в коридоре...
Полностью согласна, что жажда наживы вытесняет высокое искусство за рамки аукционов. Сам он по моему мнению не более как художник по тканям – из каждой работы можно сделать рубашечку или юбочку. Может их и покупают производители тканей, чтобы потом на этом подзаработать? Мои работы покупают люди нормальные, добрые и хорошие и потому, мне они не кажутся сумасшедшими.
написать картину, большое мастерство-продать картину большое искусство.
Это показательно как уродство современного человечества.
Более того, "современное, актуальное, новейшее" и т.д. " искусство. Как таковым искусством вовсе не является, это просто (большей частью) мусор. Современнного и т.д. искусства НЕТ... Есть искусство или его НЕТ. Другого искусства не существует. Если автор ценит свои произведения не денежном выражении, то для него не существуют штампы. И возможно, что такое НАСТОЯЩЕЕ произведение, ему будет жалко продавать, по-настоящему жалко. Вот это и будет исусством.
Одним платят миллионы, а другим ничего или гроши. Кстати миллионы платят не многим, а единицам. Инвестировали деньги в определённые кем то фигуры, и стараются максимально окупить затраченные средства и ещё заработать хорошо сверху. И плевать этим дельцам рынка, на развитие искусства. На появление новых фигур и талантов. Голый и чистый расчёт и такая же арифметика, и не более. А, называется это обычно, мафией в мировом искусстве, и сговором, всех этих музейщиков, кураторов и координаторов, и галеристов, в общем всякого рода функционеров от искусства, которое по большому счёту им не понятно, только бизнес и ничего личного. Что касается Рихтера, на него поставили, как на лошадь в забеге, главное чтобы не загнали, или он сам себя не загнал, человек не молодой поди уже.
я сам продаю картины Рихтера зарабатываю по 50 млн в месяц
Уверен что такие произведения долго не протянут Своеобразный пузырь в искусстве Можно еще понять Малевича с его квадратом Он думал что он последний
дед Мазай, что за бред вы пишете? абстракционизм – это искусство, в котором каждый видит что-то свое, тем оно и ценно. я считаю Рихтера величайшим художником современности, так как мне его картины дают непередаваемые эмоции и безграничный полет фантазии!
Покупает глупые, а рисуют это нечто умные?
Vous ne pouvez pas commenter Pourquoi?