Le propriétaire du controversé Monet a perdu le tribunal Automatique traduire

PARIS. Alors que Guy Wildenstein était accusé de fraude fiscale et de blanchiment d’argent à Paris, un autre tribunal français a pris la décision finale concernant le sort du tableau de Monet, qui faisait l’objet d’une lutte acharnée entre son propriétaire et le Wildenstein Art Institute.

Nous parlons du tableau "Les Bords de Seine à Argenteuil", écrit en 1875 par Claude Monet (Oscar-Claude Monet). La question de son attribution, qui a provoqué un débat houleux pendant de nombreuses années, a été soulevée pour la première fois en juin 2011, lorsque le film «Fake or Fortune» a été diffusé sur la chaîne BBC dans laquelle le propriétaire de l’image, David Joel, a été soutenu par le principaux programmes de Fiona Bruce (Fiona Bruce) et Philip Mould. En 1982, Daniel Wildenstein, père de Guy, avait alors refusé la candidature de Monet. Le tableau avait donc été exclu du catalogue des œuvres de l’artiste préparé par le Wildenstein Institute, un centre à but non lucratif de la famille Wildenstein.

Joël a déclaré qu’il avait acheté le tableau à titre privé pour 50 000 euros en 1993 en tant que véritable travail de Monet. Avant que la peinture soit parvenue à David Joel, elle avait été vendue aux enchères à 500 000 livres. En guise de preuve de son authenticité, les auteurs du film de la BBC ont cité une vieille illustration de cette image, publiée dans la nécrologie de l’artiste au Figaro. Il a également été constaté que la peinture provient du marchand de l’artiste Georges Petit. La confiance dans la paternité de Monet a été renforcée par un certain nombre de spécialistes remarquables dans son travail, notamment le défunt professeur John House de l’Institut d’art de Courtauld et le professeur Paul Tucker (Paul Hayes Tucker). Les auteurs du film ont présenté leurs découvertes à l’Institut Wildenstein afin que les employés de l’institut changent d’avis et incluent la «Côte de Seine à Argenteuil» dans le catalogue d’œuvres de Monet. Quand l’institut a refusé, Joel est allé au tribunal.

En 2014, le tribunal a refusé de satisfaire aux exigences du propriétaire du tableau et la cour d’appel a confirmé cette décision il y a quelques jours. Dans son discours, le juge a noté qu’il n’était pas de la compétence du tribunal d’établir l’authenticité de la photo, la décision ne concernait que la possibilité ou l’impossibilité d’inclure la photo dans le catalogue. Sur décision de justice, Joel versera au Wildenstein Institute 10 000 euros de compensation et tous les frais de justice. En prenant une telle décision, le tribunal a tenu compte des opinions contradictoires concernant l’authenticité de la toile. Un certain nombre de scientifiques ne croient pas en la paternité de Monet. En outre, il est bien connu que même durant la vie de l’artiste, il existait un grand nombre de contrefaçons que Georges Petit pouvait échanger en les faisant passer pour des originaux.

Anna Sidorova © Gallerix.ru