Le propriétaire du controversé Monet a perdu le tribunal Automatique traduire

PARIS -- Pendant que Guy Wildenstein était mis en examen à Paris pour fraude fiscale et blanchiment d’argent, un autre tribunal français rendait une décision définitive sur le sort d’un tableau de Monet qui avait fait l’objet d’une lutte acharnée entre son propriétaire et l’Institut d’art Wildenstein.

Il s’agit d’un tableau «Les Bords de Seine à Argenteuil», peint en 1875, qui aurait été réalisé par Claude Monet (Oscar-Claude Monet). La question de son attribution, vivement débattue depuis de nombreuses années, a été soulevée pour la première fois en juin 2011 lorsque la BBC a diffusé le film «Fake or Fortune?» (Fake or Fortune) dans lequel le propriétaire du film, David Joel, était soutenu par les animateurs de l’émission Fiona Bruce et Philip Mould. Entre-temps, dès 1982, Daniel Wildenstein, le père de Guy, a nié la paternité de Monet, et le tableau a été retiré du catalogue des œuvres de l’artiste préparé par le Wildenstein Institute, le centre à but non lucratif de la famille Wildenstein.

David Joel a déclaré qu’il avait acheté le tableau à titre privé pour 50 000 euros en 1993 en tant qu’œuvre authentique de Monet. Avant que le tableau n’entre en possession de David Joel, il avait été vendu aux enchères pour 500 000 livres sterling. Pour prouver son authenticité, les réalisateurs de la BBC ont cité une ancienne illustration du tableau publiée dans la nécrologie de l’artiste dans Le Figaro. Il a également été établi que le tableau provenait du marchand de l’artiste, Georges Petit. La confiance dans la paternité de Monet a été renforcée par un certain nombre d’éminents spécialistes de son œuvre, dont feu le professeur John House du Courtauld Institute of Art et le professeur Paul Hayes Tucker. Les cinéastes ont présenté leurs conclusions au Wildenstein Institute afin de le faire changer d’avis et d’inclure «Les rives de la Seine à Argenteuil» dans le catalogue des œuvres de Monet. Devant le refus de l’institut, Joël a intenté une action en justice.

En 2014, le tribunal a rejeté les demandes du propriétaire du tableau, et il y a quelques jours, la Cour d’appel a confirmé cette décision. Dans son discours, le juge a déclaré qu’il n’était pas du ressort du tribunal d’établir l’authenticité du tableau, la décision ne portant que sur la possibilité ou l’impossibilité d’inclure le tableau dans le catalogue. En vertu de la décision du tribunal, Joel devra verser au Wildenstein Institute 10 000 euros à titre de dédommagement et tous les frais de justice. En prenant cette décision, le tribunal a tenu compte des avis contradictoires sur l’authenticité du tableau. Un certain nombre de spécialistes ne croient pas à la paternité de Monet. En outre, il est bien connu que, même du vivant de l’artiste, il existait un grand nombre de faux, qui pouvaient faire l’objet d’un commerce, y compris avec Georges Petit, en les faisant passer pour des originaux.

Anna Sidorova © ; Gallerix.ru