"Saint Jérôme" Parmigianino - un faux? L’enquête sur le scandale entourant la falsification de peintures se poursuit Automatique traduire

PARIS. Tableau "Saint Jérôme" (Saint Jérôme) attribué à Parmigianino (Parmigianino) , peut être impliqué dans un scandale impliquant des collectionneurs privés, une grande maison de vente aux enchères et des musées célèbres. Il y a des raisons de croire que la photo est un faux.

Le scandale qui a éclaté autour de la liste de peintures dans laquelle cette œuvre a abouti a récemment surpris le marché de l’art et a révélé l’existence d’un vaste réseau de contrefacteurs. L’enquête, qui est actuellement engagée dans la police française, est en cours depuis l’été de cette année. L’affaire concernait un important collectionneur et marchand d’art français, Giuliano Ruffini (Giuliano Ruffini). La liste des contrefaçons comprenait des peintures célèbres qui avaient déjà été identifiées comme des œuvres comprenant Lucas Cranach Elder et Gentileschi. Un certain nombre de grandes galeries et d’experts participent à l’enquête. Ensemble avec la police, ils ont l’intention de démêler cette histoire, qui promet d’être la plus grosse arnaque des 100 dernières années. Au total, 25 tableaux d’une valeur de 220 millions d’euros sont suspectés.

Parmigianino - Saint Jérôme

“Saint Jérôme”, dont l’authenticité était en cause, a été vendu chez Sotheby’s 850 000 $ en 2008 en tant qu’œuvre d’un artiste appartenant au cercle Parmigianino. En 2014, le collectionneur privé qui en était propriétaire a prêté le tableau au Metropolitan Museum of Art pour une exposition qui a débuté en avril de cette année et s’est terminée en février de ce qui suit. Le représentant du Metropolitan Museum of Art a déclaré dans un entretien avec Art Newspaper qu’avant l’exposition, l’œuvre avait été soigneusement examinée par les restaurateurs du département de peinture, qui avaient également invité d’autres experts du travail de Parmigianino. À cette époque, les experts ne discutaient que d’une chose, que l’auteur soit lui-même Parmigianino ou l’un de ses disciples.

Maintenant, la vente aux enchères devrait ré-exécuter une série de tests, y compris la trace infrarouge (une méthode qui permet d’accéder à la partie principale de la figure) et une analyse complète des pigments utilisés. Rappelons que Sotheby’s n’était pas la première fois dans une situation où un tableau vendu aux enchères était un faux. Une situation similaire s’est produite il y a quelques années avec une peinture attribuée au portraitiste néerlandais Frans Hals et vendue 9,4 millions d’euros au collectionneur américain Richard Herden. À cette époque, c’est l’analyse de l’encre réalisée par les plus grands experts d’Orion Analytical qui ont travaillé sur un contrat à la vente aux enchères qui a permis de conclure que la photo est en réalité un faux. Des matériaux synthétiques ont été découverts dans la peinture, obtenue pour la première fois au XXe siècle et qui, naturellement, ne pouvait figurer dans le tableau peint il y a 300 ans. La vente aux enchères a été forcée de rendre l’argent à l’acheteur. Il est intéressant de noter que l’ancien propriétaire du faux Hals n’a pas payé d’indemnité à la maison de vente aux enchères, prétendant que la photo était réelle et nécessitait des examens supplémentaires.

Le scandale entourant les contrefaçons jette un doute sur le travail des meilleurs musées du monde - le Metropolitan, la National Gallery de Londres et le Louvre à Paris. Les experts craignent qu’une enquête plus approfondie puisse avoir de graves conséquences juridiques et financières pour beaucoup.

Avant que le "Saint-Jérôme" soit apparu pour la première fois dans les catalogues de vente aux enchères en 2008, un lien vers la photo était présent dans au moins neuf articles et livres. Dans certains d’entre eux, l’auteur du tableau s’appelait Parmigianino, dans d’autres - un artiste inconnu. Dans un article paru dans le magazine Prospettiva, Mario Di Giampaolo, expert en art du XVIe siècle, affirme que la peinture a probablement été peinte à Bologne, vers 1530. L’experte la relie à deux autres peintures réalisées à la même époque et dans la même ville. La théorie de Di Giampaolo a provoqué un débat houleux parmi les historiens. Certains l’ont appuyée, d’autres l’ont remise en question.

Comme vous le savez, la paternité d’une œuvre d’art particulière n’est pas une science exacte. «Peu importe la qualité d’auteur, la qualité supérieure, la virtuosité technique et le pouvoir des émotions font de Saint-Jérôme un exemple exceptionnellement bon de maniérisme dans le nord de l’Italie au XVIe siècle», explique l’un des articles. Mais aujourd’hui, le débat ne porte pas tant sur la qualité d’auteur, mais sur l’authenticité de la photo.

Giuliano Ruffini, un collectionneur, ancien propriétaire du tableau, affirme que le document est authentique et que ce sont en même temps les historiens de l’art, les galeristes et les restaurateurs qui sont les principaux responsables de l’attribution du tableau.

Anna Sidorova © Gallerix.ru