La Manchester Gallery a supprimé une photo de nymphes nues pour «provoquer une discussion» Automatique traduire

MANCHESTER. La Manchester Art Gallery a retiré le travail de Waterhouse de l’exposition et a demandé au public d’exprimer son opinion.

La photo représente des nymphes nues en train d’attirer un beau jeune homme dans un piège mortel. Mais n’est-ce pas trop loin de la fantaisie érotique représentative de l’ère victorienne? Est-ce trop inapproprié et même offensant pour le spectateur moderne, surtout si l’on prend en compte l’humeur de la société?

C’est avec cette question que la Manchester Art Gallery s’est tournée vers les visiteurs en retirant du public l’un des tableaux les plus célèbres de l’artiste préraphaélite John William Waterhouse, «Gilas and Nymphs». Il est également prévu de retirer des œuvres d’art du magasin du musée.

" title="Джон Уильям Уотерхаус – Гилас и нимфы ">

La toile a été retirée et un avis a été accroché dans lequel il est demandé aux visiteurs de laisser des commentaires sur la manière dont ils «interprètent les expositions de la collection de la galerie». Les gens ont répondu et ont laissé des notes, en les attachant au mur à côté de la notification.

“Un bon sujet de discussion, mais retournez-le à sa place. Et analysez le contexte de l’image. ”

- “Ne discutez pas du point de vue du système de genre binaire!?! En effet. Louez les femmes. ”

"Pourquoi ne pas supprimer l’Odyssée et les Sirènes de la Galerie n ° 6?" Le même concept d’une femme fatale? N’était-ce pas difficile à porter? ”

Claire Gunnaway, conservatrice de la galerie, qui dirige le département d’art contemporain, a expliqué que cela avait été fait dans le but de provoquer la discussion plutôt que d’imposer une censure. «Il ne s’agit pas de rejeter une œuvre d’art», dit-elle.

Le tableau est généralement situé dans la salle, appelée "À la recherche de la beauté". Voici les peintures de la fin du XIXe siècle, en abondance montrant la chair féminine.

Gannaway pense que le nom de la salle est loin d’avoir le plus de succès, car dans ces peintures une femme est présentée comme une forme d’art décoratif passif ou comme une femme fatale. En outre, des artistes masculins ont représenté des femmes.

«Je me sens personnellement gêné de ne pas l’avoir fait auparavant. Nous avons résolu d’autres problèmes… personne n’a fait attention à cet espace d’exposition et n’a pas réfléchi dans la bonne direction. Après une longue période d’inaction, nous voulons au moins faire quelque chose. ”

Gannaway dit que la polémique autour de #MeToo les a conduits à une telle décision. (Un hashtag populaire qui s’est propagé instantanément sur les réseaux sociaux en octobre 2017, soulignant la condamnation de la violence et du harcèlement sexuels, à la suite du scandale et des accusations du producteur de film Harvey Weinstein).

Retirer une image de la salle est déjà un acte artistique digne de figurer à l’exposition, ce qui a été fait lors de la récente exposition personnelle de Sonya Boyce.

L’artiste Michael Brown faisait partie des personnes présentes lors du tournage des visiteurs. Il craint que le passé ne soit rayé. «Je suis opposé au remplacement de certaines œuvres d’art par d’autres et je n’aime pas que l’on me dise:«C’est faux, mais c’est vrai. ”Utilisant leur position, ils opposent leur veto aux œuvres d’art de la collection publique. Qui sait combien de jours, semaines, mois, la toile sera absente? Si personne ne proteste, la photo risque de ne pas revenir à sa place. ”

Brown s’est dit préoccupé par le fait que des peintures historiques soient jetées afin de promouvoir le travail d’artistes contemporains. Les autres visiteurs de la galerie sont également inquiets; les opinions sont marbrées. Certains prétendent qu’un précédent est en train d’être créé. D’autres soutiennent la galerie, la considérant "politiquement correcte".

"Je sais qu’il y a d’autres peintures dans le sous-sol qui, pour les mêmes raisons, sont également susceptibles d’être considérées comme offensantes, et elles ne sont pas destinées à voir le jour."

«Nous pensons qu’elle reviendra, et nous osons espérer qu’ils la représentent dans un contexte complètement différent. Nous ne pensons pas à une seule image, mais à tout le contexte de la galerie. ”

La Lady of the Shallot de Waterhouse figure parmi les cartes postales les plus vendues de la Tate Gallery de Londres, mais certains travaux de l’artiste sont embarrassants. Il est même accusé de presque pornographie. Waldemar Januszczak, critique d’art, a écrit à propos d’un tableau de Waterhouse sur la mort de Sainte Eulalie (elle avait 12 ans): «J’étais confus et je ne savais pas quoi faire: rire, pleurer ou appeler la police."

Natalya Marachkovskaya