Mark Rothko

дерьмо

это не для примитивного вкуса

Слишком хорошо для современности. Он загадочен и так хорош, что "мы" его недостойны (о чём свидетельствуют ругательные комменты не любящих изобразительное искусство существ).

не буду громко выражаться... но поддерживаю высказывание товарища ниже под псевдонимом еее.... )) это мазня... и в ней нет ни чего прекрасного, восхитительного и завораживающего! Интересно как и кого может вдохновить... просто красное – оранжевое пятно на стене???!!!

В 1853 г. Карл Розенкранц (немец) пришел к выводу, что "Безобразное является адом прекрасного", с чем я полностью согласен.

Saimon, у, Марии и проч. : Я видел работу более выдающегося художника, чем Роткович – это маляр Аристофан в фильме "Мимино"! Понятно, есть люди с примитвным вкусом – им нравятся рембранд, Веласкес, Ренуар, Серов, ну там Левитан, Айвазовский... А есть люди с утонченным вкусом, способные оценить Ротковича, Малевича и тому подобное.

ЧЕЛОВЕК РАБОТАЛ И ПОЛУЧИЛ ГОНОРАР.... ТАК ЧТО НЕЧЕГО ОБСУЖДАТЬ.. ЕСЛИ НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ ТО И НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧИТЕ... ОН НЕ ПРОСТО РАБОТАЕТ.... А В ПРЯМОМ СМЫСЛЕ ЗАРАБАТЫВАЕТ... ВОТ КАК ТО ТАК... НА ВКУС И ЦВЕТ ТОВАРИЩЕЙ НЕТ..

Ну, если это – "картины", то мазня моих внучат – просто новое слово в искусстве!!!

Глубина цвета на осязании души. Его полотна как само прикосновение моря или бархата по телу. Оно может быть леденяще холодным. Или непостижимо нежным. Прочувствовать это может далеко не каждый. Но от этого море не перестаёт быть морем. А Марк Ротко одним из самых проникновенных в чуткое составляющее человека.