"Coincé au neutre" de Terry Trueman Automatique traduire

«Stuck in Neutral» est un roman de fiction pour jeunes adultes (YA) sur Shawn McDaniel, un garçon de quatorze ans atteint de paralysie cérébrale. Pour le monde extérieur, Shawn est dans une sorte d’état végétatif : son état fait qu’il n’a aucun contrôle sur aucune de ses fonctions motrices, du mouvement de ses lèvres à l’évacuation de ses intestins. Shawn ne peut pas communiquer avec le monde extérieur, et donc les gens, y compris les membres de sa famille, croient qu’il a la fonction cérébrale et les capacités d’un enfant de trois mois. Cependant, Shawn est en fait très intelligent, se souvenant de chaque vision, son, souvenir et rêve qu’il a jamais rencontré ou vécu. En bref, Shawn a une mémoire parfaite avec un rappel total, ce qui, il le sait, le rend unique.

Bien qu’il ait une mémoire parfaite, il ne peut voir et lire que des choses sur lesquelles ses yeux se concentrent au hasard. Il n’a pas la capacité de contrôler sa vue, ni aucune autre de ses fonctions motrices, et sa connaissance des événements ou de l’histoire est donc parfois inégale. De même, Shawn souffre également de convulsions, ce qui le rend inconscient du monde qui l’entoure. Il décrit ces crises comme des expériences hors du corps ; bien qu’il ne soit pas capable de comprendre ce qui se passe autour de lui, il pense que son âme quitte son corps à ces points, et il est capable de voler autour du monde et de faire des choses qu’il ne peut pas faire autrement. Les crises de Shawn lui fournissent le seul moyen d’échapper à son état, et il apprécie beaucoup ces moments. Malheureusement, le monde extérieur ne sait rien de tout cela, ou vraiment quoi que ce soit à propos de Shawn, car il est entièrement dépourvu de tout moyen de communication. En fait, Le père séparé de Shawn, un poète célèbre qui a remporté le prix Pulitzer pour ses écrits sur Shawn, pense que les crises de Shawn lui causent une douleur immense et que Shawn serait peut-être mieux s’il était mort. Le père de Shawn ne supporte pas de ne pas savoir si son fils est un génie ou un idiot, et la majeure partie de la tension dans cette histoire repose sur l’ironie dramatique : le public et Shawn savent à quel point il est intelligent, mais pour le reste du monde, Shawn est perçu comme végétatif. De même, le conflit dans l’histoire concerne la question de savoir si le père de Shawn le tuera, ce que Shawn espère ne se produira pas. Le récit est entièrement raconté du point de vue de Shawn afin que le public soit dans la tête de Shawn, une partie de ses pensées ; cependant, cela soumet également le public à ne savoir que ce que Shawn sait, limitant ainsi les lecteurs. Les lecteurs sont soumis aux mêmes expériences fragmentées que Shawn doit endurer, car les lecteurs ne vivent que ce que vit Shan. Cependant, cela signifie que les lecteurs comprennent également à quoi ressemblent les crises de Shawn, vivent les rêves de Shawn et revivent ses souvenirs. De cette manière, la frontière entre ce qui est réel et le monde des rêves et des crises est floue, tout comme l’idée du temps chronologique. La perception de Shawn de la réalité et la compréhension des événements par le public ne s’étendent qu’aux expériences de Shawn; en tant que tel, le public reçoit une vision très subjective de la vie de Shawn et des événements narratifs, de gros morceaux du récit étant effectivement manquants. Cependant, cela aide le public à sympathiser avec Shawn, car le récit ne peut être raconté autrement. car les lecteurs ne vivent que ce que vit Shan. Cependant, cela signifie que les lecteurs comprennent également à quoi ressemblent les crises de Shawn, vivent les rêves de Shawn et revivent ses souvenirs. De cette manière, la frontière entre ce qui est réel et le monde des rêves et des crises est floue, tout comme l’idée du temps chronologique. La perception de Shawn de la réalité et la compréhension des événements par le public ne s’étendent qu’aux expériences de Shawn; en tant que tel, le public reçoit une vision très subjective de la vie de Shawn et des événements narratifs, de gros morceaux du récit étant effectivement manquants. Cependant, cela aide le public à sympathiser avec Shawn, car le récit ne peut être raconté autrement. car les lecteurs ne vivent que ce que vit Shan. Cependant, cela signifie que les lecteurs comprennent également à quoi ressemblent les crises de Shawn, vivent les rêves de Shawn et revivent ses souvenirs. De cette manière, la frontière entre ce qui est réel et le monde des rêves et des crises est floue, tout comme l’idée du temps chronologique. La perception de Shawn de la réalité et la compréhension des événements par le public ne s’étendent qu’aux expériences de Shawn; en tant que tel, le public reçoit une vision très subjective de la vie de Shawn et des événements narratifs, de gros morceaux du récit étant effectivement manquants. Cependant, cela aide le public à sympathiser avec Shawn, car le récit ne peut être raconté autrement. et vivez les rêves de Shawn et revivez ses souvenirs. De cette manière, la frontière entre ce qui est réel et le monde des rêves et des crises est floue, tout comme l’idée du temps chronologique. La perception de Shawn de la réalité et la compréhension des événements par le public ne s’étendent qu’aux expériences de Shawn; en tant que tel, le public reçoit une vision très subjective de la vie de Shawn et des événements narratifs, de gros morceaux du récit étant effectivement manquants. Cependant, cela aide le public à sympathiser avec Shawn, car le récit ne peut être raconté autrement. et vivez les rêves de Shawn et revivez ses souvenirs. De cette manière, la frontière entre ce qui est réel et le monde des rêves et des crises est floue, tout comme l’idée du temps chronologique. La perception de Shawn de la réalité et la compréhension des événements par le public ne s’étendent qu’aux expériences de Shawn; en tant que tel, le public reçoit une vision très subjective de la vie de Shawn et des événements narratifs, de gros morceaux du récit étant effectivement manquants. Cependant, cela aide le public à sympathiser avec Shawn, car le récit ne peut être raconté autrement. le public reçoit une vision très subjective de la vie de Shawn et des événements narratifs, de gros morceaux du récit étant effectivement manquants. Cependant, cela aide le public à sympathiser avec Shawn, car le récit ne peut être raconté autrement. le public reçoit une vision très subjective de la vie de Shawn et des événements narratifs, de gros morceaux du récit étant effectivement manquants. Cependant, cela aide le public à sympathiser avec Shawn, car le récit ne peut être raconté autrement.