La maison de vente aux enchères Sotheby’s accusée de négligence Automatique traduire

LONDRES. L’ancien propriétaire du tableau, vendu pour 42 000 livres, a intenté un nouveau procès contre Sotheby’s Auction après l’attribution du tableau au travail de Caravaggio et le nouveau propriétaire l’a estimée à 10 millions de livres.

nous déjà écrit sur les conflits entre le vendeur de cette image et la maison de vente aux enchères, et cette histoire continue à ce jour, depuis deux ans maintenant. Lancelot Thwaytes a hérité de son père la photo "Shulers". En 2006, il l’a vendu aux enchères à 42 000 £, après l’avoir assignée à des adeptes inconnus du Caravage. Un peu plus tard, le nouveau propriétaire de la toile, un historien de l’art réputé et collectionneur bien connu, Sir Denis Mahon, a célébré, à l’occasion de son 97e anniversaire, l’œuvre en tant que véritable œuvre du Caravage, d’une valeur de 10 millions de livres.

M. Twites a intenté une action en justice contre Sotheby’s, alléguant que la maison de vente aux enchères ne pouvait pas examiner correctement le tableau et ne remplissait donc pas ses obligations professionnelles.

Sotheby’s, pour sa part, réfute toutes les allégations qui pèsent contre elle et continue d’insister sur le fait que la peinture controversée est "de qualité nettement inférieure" aux œuvres du maître.

L’œuvre ressemble à une autre peinture du Caravage “Shulers”, qui appartient maintenant au Kimball Museum du Texas et d’une valeur de 50 millions de livres sterling.

La toile controversée a été achetée en 1962 par le père de M. Twites pour 140 £. Les experts de Sotheby évaluent actuellement son travail comme appartenant à "l’un des disciples de Michelangelo Merisi da Caravaggio". L’attribution de l’image indique: "Selon nous, il s’agit d’une œuvre dans le style d’un artiste célèbre, écrite de son vivant ou de ces années proches de celle-ci, mais pas nécessairement de son élève".

Dans des documents soumis au tribunal au nom de M. Twites, des avocats reprochent à la maison de vente pour négligence et prétendent que Sotheby’s n’a pas été en mesure de mener ses propres tests et d’obtenir les conseils de spécialistes. Aujourd’hui, les avocats demandent une indemnisation intégrale pour les pertes subies par Lancelot Twites, victimes de l’évaluation incorrecte de ses biens. En outre, les avocats sont certains qu’en cas de bonne identification de l’image, son prix à la vente aux enchères pourrait atteindre 11 millions de livres.

Henry Legge, représentant M. Twaites, a déclaré à la cour que Sotheby’s n’avait tout simplement pas effectué les tests sur lesquels le propriétaire du tableau insistait. "Ils sont revenus le voir et ont dit qu’ils avaient pris des radiographies de la toile et que ce n’était pas le Caravage, mais en fait, ils n’ont pas mené cette étude", a-t-il déclaré. "Lorsque le tableau a été vendu au nouveau propriétaire, il l’a nettoyé et l’a envoyé à la recherche, y compris sous des rayons infrarouges, à la suite duquel l’œuvre a été attribuée à Caravaggio."

Sotheby’s, pour sa part, nie toute allégation de "négligence et de causalité", insistant pour que les experts de la maison de vente aient apprécié la situation correctement et avec toute "compétence et diligence". De plus, le fait que le tableau n’appartienne pas à l’œuvre de Caravaggio est corroboré par l’opinion d’un certain nombre de critiques d’art.

Sir Denis, qui considérait l’œuvre comme une véritable œuvre du Caravage, est décédé en 2011, a légué une collection de 60 chefs-d’œuvre précieux de la nation baroque italienne.

Des œuvres controversées sont actuellement exposées au Musée de l’ordre de Saint-Jean (Musée de l’ordre de Saint-Jean) et sont assurées à hauteur de 10 millions de livres.

À ce jour, l’audience sur cette question se poursuit.

Anna Sidorova © Gallerix.ru