Frida Kahlo Corporation intente une action en justice pour contrefaçon de marque Automatique traduire

Frida Kahlo Corporation (FKC) s’oppose une fois de plus à la commercialisation non autorisée de l’image de l’artiste. Le 4 mars, la société a déposé deux plaintes devant le tribunal de district de l’Illinois, alléguant qu’un groupe de marchands en ligne contrefait ses marques en vendant des produits Frida Kahlo.

À titre de dommages-intérêts, FKC demande tous les bénéfices associés ou 2 millions de dollars pour chaque contrefaçon de marque.

Dans son action en justice, la société affirme que le réseau de marchands en ligne opère sous «des noms fictifs», vend des marchandises sur Amazon et d’autres plateformes, obtient des produits auprès «d’une source commune» et travaille de concert pour éviter tout contrôle juridique. Leurs boutiques apparemment indépendantes partagent «des identifiants uniques», affirme la FKC, ce qui suggère que les vendeurs constituent un «groupe interconnecté de contrefacteurs travaillant en coopération active».

La plainte allègue également que ces individus «communiquent entre eux et participent régulièrement à des salons de discussion et à des forums en ligne pour discuter de tactiques de comptes multiples, d’évasion de la détection, de litiges en cours et de nouveaux litiges potentiels».

Frida Kahlo Corporation a été fondée en 2004 par la nièce et héritière de Kahlo, Isolda Pinedo Kahlo, la fille d’Isolda, Maria Cristina Romeo Pinedo, et l’homme d’affaires vénézuélien Carlos Dorado pour commercialiser la marque Frida Kahlo et en concéder la licence». Dans le cadre d’une lutte permanente pour le contrôle de l’image de l’artiste mexicaine emblématique, la société a obtenu une marque sur plusieurs aspects de son identité, y compris son nom et sa ressemblance.

Cependant, l’héritage artistique et politique de Kahlo en tant que farouche anticapitaliste a souvent compliqué les efforts commerciaux de FKC, comme le note Dave Byrnes dans Courthouse News, qui a été le premier à faire état de la dernière action en justice. En 2019, l’artiste folklorique Christine Melo a intenté un procès fédéral contre FKC en Californie, dans l’espoir de freiner les tentatives de l’entreprise de l’empêcher de vendre en ligne ses peintures inspirées de Kahlo.

Melo a accusé Dorado d’avoir utilisé son sens des affaires pour «escroquer» la famille Kahlo en lui donnant le contrôle de l’héritage de Frida Kahlo, et a affirmé que Frida Kahlo elle-même «était connue pour soutenir les arts et l’artisanat des artisans locaux» dans le cadre de ses strictes convictions politiques.

Une autre artiste folklorique, Nina Shope, a intenté une action fédérale similaire dans le Colorado, dans l’espoir de protéger ses poupées Frida Kahlo fabriquées à la main contre une société qui soutenait la sortie d’une poupée Barbie Frida Kahlo fabriquée en partenariat avec Mattel.

Melo et Shope se sont volontairement désistés de leurs actions en justice après avoir conclu un accord de règlement avec FKC.

La poupée Barbie Frida Kahlo elle-même a fait l’objet d’un litige entre la famille Kahlo et Frida Kahlo Corporation, qui a intenté des actions devant les tribunaux du Mexique et de Floride, alléguant que Maria Cristina Romeo Pinedo avait tenté «de saboter» le partenariat avec Mattel. Un juge de Floride a rejeté l’action en justice, mais la Cour supérieure de Mexico a statué en faveur de FKC en 2021, autorisant la vente de Barbie au Mexique.