Frida Kahlo Corporation intente une action en justice pour contrefaçon de marque Automatique traduire

Frida Kahlo Corporation (FKC) s’oppose une fois de plus à la commercialisation non autorisée de l’image de l’artiste. Le 4 mars, la société a intenté deux poursuites auprès du tribunal de district de l’Illinois, alléguant qu’un groupe de vendeurs en ligne contrefait ses marques en vendant des produits Frida Kahlo.

En dommages-intérêts, FKC a réclamé tous les bénéfices associés, soit 2 millions de dollars pour chaque violation de marque.

La société allègue dans son procès que le réseau de commerçants en ligne opérait sous des «noms fictifs», vendant des produits sur Amazon et d’autres plateformes, obtenant des produits d’une «source commune» et travaillant ensemble pour éviter tout contrôle juridique. Leurs magasins apparemment indépendants partagent des «identifiants uniques», a déclaré FKC, suggérant que les vendeurs sont «un groupe interconnecté de contrefacteurs travaillant en collaboration active».

La déclaration allègue également que les individus «communiquent entre eux et participent régulièrement à des salons de discussion et à des forums en ligne pour discuter de tactiques multi-comptes, d’évasion de détection, de litiges en cours et de nouvelles poursuites potentielles».

Frida Kahlo Corporation a été fondée en 2004 par la nièce et héritière de Kahlo, Isolde Pinedo Kahlo, la fille d’Isolde, Maria Cristina Romeo Pinedo, et l’homme d’affaires vénézuélien Carlos Dorado dans le but de commercialiser et d’accorder une licence pour la «marque Frida Kahlo». Dans une bataille permanente pour contrôler l’image de l’artiste mexicaine emblématique, la société a déposé plusieurs aspects de sa personnalité, notamment son nom et son image.

Cependant, l’héritage artistique et politique de Kahlo en tant qu’ardent anticapitaliste a souvent compliqué les efforts commerciaux de FKC, comme l’a noté Dave Byrnes de Courthouse News, qui a été le premier à rapporter le dernier procès. En 2019, l’artiste folk Christine Melo a intenté une action en justice fédérale contre FKC en Californie, dans l’espoir de mettre fin aux efforts de l’entreprise pour l’empêcher de vendre en ligne ses peintures inspirées de Kahlo.

Melo a accusé Dorado d’avoir utilisé son sens des affaires pour «tromper» la famille Kahlo afin de lui donner le contrôle de l’héritage de Frida Kahlo, et a soutenu que Frida Kahlo elle-même «était connue pour soutenir les arts et l’artisanat des artistes locaux» dans le cadre de leur stricte politique. convictions politiques.

Une autre artiste folk, Nina Shoup, a intenté une action en justice fédérale similaire dans le Colorado, dans l’espoir de protéger ses poupées Frida Kahlo faites à la main de la société qui a soutenu la sortie de la poupée Frida Kahlo Barbie, réalisée en partenariat avec Mattel.

Melo et Shoup ont volontairement retiré leurs poursuites après avoir conclu un accord avec FKC.

La poupée Frida Kahlo Barbie elle-même a fait l’objet d’une bataille juridique entre la famille Kahlo et Frida Kahlo Corporation, qui a intenté des poursuites devant les tribunaux du Mexique et de Floride, alléguant que Maria Cristina Romeo Pinedo avait tenté de «saboter» la collaboration avec Mattel. Un juge de Floride a rejeté le procès, mais la Haute Cour de Mexico a statué en faveur de FKC en 2021, autorisant la vente de Barbie au Mexique.