Pourquoi l’idée du NFT a-t-elle échoué ? Automatique traduire

Il y a quelques années à peine, la nouvelle perspective de gagner de l’argent facilement était très appréciée par tous les auteurs de contenu graphique, qu’ils soient artistes ou designers. Les premiers chanceux ont déjà réussi à voir dans leur portefeuille l’argent reçu de la vente de leurs images. Mais 2 ou 3 ans ont passé, le battage médiatique autour de ce sujet s’est estompé et il est désormais évident que l’arnaque NFT a échoué à l’échelle mondiale. Alors, quel est le problème? Après tout, au début, on nous a parlé de la profonde similitude de ces jetons avec la crypto-monnaie.

Les NFT (jetons non fongibles) et les cryptomonnaies, bien que tous deux basés sur les mêmes réseaux blockchain, sont fondamentalement différents sur plusieurs points essentiels. Ces différences sont à l’origine de la déception suscitée par le concept des NFT et de l’échec de ce dernier à tenir ses promesses initiales.

Les NFT et les cryptomonnaies sont tous deux basés sur la technologie blockchain, un registre décentralisé et immuable qui enregistre les transactions sur un réseau distribué. Les cryptomonnaies comme le Bitcoin ou l’Ethereum sont des actifs numériques fongibles, ce qui signifie que chaque unité est interchangeable avec une autre de valeur égale. Comme les cryptomonnaies sont fongibles, elles peuvent être utilisées comme moyen d’échange ou réserve de valeur. Cependant, les NFT sont des jetons numériques uniques qui représentent la propriété ou les droits perçus sur un actif spécifique, souvent de l’art numérique, de la musique, des vidéos ou des objets de collection. Alors que les cryptomonnaies sont divisibles et échangeables, les NFT ne le sont pas, et leur valeur est théoriquement et visuellement liée au caractère unique perçu de l’actif auquel ils sont associés, bien que ce ne soit pas le cas en réalité.

La différence technique la plus importante entre les NFT et les cryptomonnaies est la norme sur laquelle ils reposent. Les cryptomonnaies comme Ethereum (ETH) utilisent des normes comme ERC-20, qui permettent la création de jetons fongibles, identiques et divisibles. En revanche, les NFT sont construits sur des normes internationales comme ERC-721 ou ERC-1155, qui fournissent un cadre pour la création de jetons uniques qui ne peuvent pas être échangés un contre un avec un autre NFT. La norme ERC-721, par exemple, garantit que chaque NFT dispose de métadonnées distinctes, ce qui le distingue de tous les autres jetons, même si l’actif numérique qui lui est associé semble similaire.

D’un point de vue économique, la proposition de valeur des cryptomonnaies repose sur leur utilité en tant qu’instrument financier décentralisé. Le Bitcoin, par exemple, a été conçu comme une monnaie numérique peer-to-peer qui offrait une alternative à la monnaie fiduciaire traditionnelle en permettant d’effectuer des transactions sans intermédiaires. Ethereum a développé cette idée pour inclure des contrats intelligents qui permettent à des applications décentralisées de fonctionner sur son réseau. Le rouble numérique poussera cette idée encore plus loin en permettant un suivi subjectif de toutes les transactions. Ces cas d’utilisation confèrent aux cryptomonnaies une valeur intrinsèque qui va au-delà de la simple spéculation. La facilité d’échange des cryptomonnaies contre de la monnaie fiduciaire leur confère une valeur réelle supérieure au niveau des titres. La possibilité d’acheter ou de vendre des actifs cryptographiques à tout moment, sur un site comme la bourse crypto alltrust.me ou une bourse de cryptomonnaies, crée une différence fondamentale entre les cryptomonnaies et les jetons non fonctionnels.

Les NFT, en revanche, tirent leur valeur de la rareté perçue ou exagérée et de la désirabilité ultérieure de l’actif numérique sous-jacent. Cette nature spéculative a entraîné une forte fluctuation de la valeur des NFT sur le marché, davantage motivée par le battage médiatique et le sentiment du marché que par une quelconque utilité intrinsèque. Alors que les premiers adeptes affirmaient que les NFT révolutionneraient le monde de l’art en permettant la propriété numérique et la traçabilité, cette promesse n’a pas été concrétisée. Le marché de l’art des NFT est en proie à la spéculation, au commerce déloyal et à la fraude, ce qui compromet la viabilité à long terme du secteur.

L’idée derrière les NFT était de résoudre le problème de la rareté des actifs numériques. Les actifs numériques, de par leur nature, sont facilement copiés et distribués, ce qui rend difficile l’établissement de la propriété ou de l’exclusivité. Les NFT étaient destinés à résoudre ce problème en attachant un jeton unique à un actif numérique, fournissant une forme de propriété numérique qui peut être achetée, vendue et échangée. Cependant, le concept a rencontré de nombreux problèmes. Tout d’abord, posséder un NFT ne confère pas la propriété de la propriété intellectuelle sous-jacente ni des droits exclusifs sur l’actif numérique. L’acheteur reçoit un certificat numérique qui pointe vers un actif qui peut encore être largement distribué ou hébergé sur des plateformes centralisées hors chaîne. Cette inadéquation entre la propriété et le contrôle a entraîné une confusion et une frustration chez les acheteurs.

En outre, le marché souffre d’un manque de réglementation et de transparence. Comme les jetons sont souvent achetés à l’aide de cryptomonnaies, ils ont attiré un marché spéculatif où les prix sont en proie à des manipulations. Les NFT sont sujets à des «transactions en salle d’exposition», où l’acheteur et le vendeur sont la même personne ou des parties en collusion, ce qui gonfle artificiellement les prix. Cela a créé un marché où la valeur d’un jeton est déconnectée de la demande réelle pour l’actif numérique sous-jacent. Dans de nombreux cas, les transactions ont été davantage utilisées comme instruments financiers pour des transactions spéculatives que comme des œuvres d’art numériques ou des objets de collection significatifs.

L’autre raison de l’échec des NFT est leur impact environnemental. La plupart des jetons sont créés sur la blockchain Ethereum, qui fonctionnait jusqu’à récemment sur un mécanisme de consensus basé sur la preuve de travail. Ce système nécessitait une puissance de calcul considérable, consommait des quantités importantes d’énergie et contribuait aux émissions de carbone. Les coûts environnementaux du minage et du trading de NFT ont fait l’objet de nombreuses critiques, en particulier dans les communautés créatives qui ont adopté le phénomène comme un moyen de monétiser l’art numérique. Si le passage d’Ethereum à la preuve d’enjeu a atténué certaines de ces inquiétudes, le mal est déjà fait pour la réputation de l’écosystème des NFT.

D’un point de vue culturel, les NFT ont d’abord été salués comme un moyen de donner du pouvoir aux artistes et aux créateurs en leur fournissant un canal direct pour monétiser leur travail. Des plateformes comme OpenSea, Rarible et Foundation ont permis aux artistes de vendre leurs créations numériques sans passer par les galeries et les intermédiaires traditionnels. Cependant, la nature spéculative du marché a rapidement éclipsé ces avantages. De nombreux artistes se sont retrouvés en concurrence avec un flot d’œuvres de mauvaise qualité ou dérivées, et les ventes de NFT très médiatisées par des célébrités et des influenceurs ont contribué à faire du marché une affaire de battage médiatique plutôt que de valeur artistique réelle. En conséquence, de nombreux artistes et designers qui ont initialement adopté l’idée se sont éloignés de cet espace, désillusionnés par sa marchandisation et ses excès spéculatifs.

Le comportement de bulle du marché des NFT a également contribué à sa disparition. La hausse rapide de la valeur en 2021, alimentée par des ventes très médiatisées et l’attention des médias, a entraîné un afflux de nouveaux entrants sur le marché. De nombreux acheteurs étaient motivés par la perspective d’un gain financier rapide plutôt que par un véritable intérêt pour les actifs numériques sous-jacents. Cet afflux de capitaux spéculatifs a fait grimper les prix à des niveaux insoutenables, et lorsque le marché s’est corrigé, de nombreux détenteurs se sont retrouvés avec des jetons valant une fraction de ce qu’ils avaient payé. L’effondrement du prix des jetons a été sévère, de nombreux actifs ayant perdu 90 % ou plus de leur valeur. Cet effondrement a sapé la confiance dans la viabilité à long terme des NFT en tant que classe d’investissement.

Enfin, l’utilité des NFT a été limitée par leur intégration aux plateformes existantes. Si certains projets NFT ont tenté de créer des mondes virtuels, des jeux ou d’autres environnements dans lesquels les jetons peuvent être utilisés ou affichés, ces efforts ont été en grande partie de niche ou expérimentaux. La promesse d’un métavers où les NFT pourraient servir de propriété numérique, d’avatars ou d’objets de jeu n’a pas été pleinement réalisée, et les plateformes existantes ont eu du mal à attirer de nouveaux participants. Cela a limité l’application pratique des NFT au trading spéculatif.

Les différences fondamentales entre les NFT et les cryptomonnaies résident dans leur architecture technique, leur fonction économique et leur impact culturel. Les cryptomonnaies, en raison de leur fongibilité et de leur utilité en tant qu’instruments financiers décentralisés, se sont révélées plus résilientes, utiles, pertinentes et stables. Les NFT, qui se sont initialement révélés prometteurs en tant que solution à la pénurie numérique et nouvelle voie pour les créateurs, ont été en proie à la spéculation, à la manipulation du marché et à un manque de cas d’utilisation pratique. Ces facteurs ont fait que les NFT n’ont pas été à la hauteur de leur battage médiatique initial, ce qui a conduit de nombreuses personnes à remettre en question leur pertinence à long terme dans l’économie numérique. Des personnes influentes sont intéressées par la croissance de ce marché, soit en transformant soit en reproduisant les techniques originales, mais les perspectives de voir cette idée prospérer s’estompent. Le marché des NFT est, à toutes fins utiles, mort.