"Ghettoside" de Jill Leovy Automatique traduire

«Ghettoside», écrit par Jill Leovy et publié en 2015, suit l’enquête et le procès pour le meurtre de Bryant Tennelle, le fils d’un détective de Los Angeles, jusqu’à la fin des années 2000. Ce faisant, l’auteur examine l’épidémie critique de violence entre noirs dans des communautés telles que le centre-sud de Los Angeles afin d’expliquer les causes profondes, les problèmes systémiques et les problèmes contemporains qui continuent de contribuer à des taux d’homicide plus élevés dans le communauté noire aux États-Unis. La thèse centrale du livre est que «là où le système de justice pénale ne parvient pas à répondre vigoureusement aux blessures violentes et à la mort, l’homicide devient endémique», et à travers l’histoire des États-Unis, le système juridique a échoué, souvent à dessein, à répondre aux crimes violents. dans la communauté noire. Par conséquent, les vies noires sont perçues même par les membres de la communauté noire comme étant sans valeur, et les Noirs deviennent des cibles équitables pour les homicides. Leovy utilise l’enquête sur le meurtre de Tennelle pour démontrer qu’une réponse forte et rapide aux crimes violents dans n’importe quelle communauté est le meilleur moyen de les réduire.

Un vendredi soir de mai, Bryant Tennelle, le fils de Wallace «Wally» Tennelle, rentre chez lui après avoir acheté une root beer avec un ami, Walter Lee Bridges, lorsqu’il est touché par des coups de feu; bien qu’encore vivant, il décède plus tard à l’hôpital. L’affaire attire immédiatement l’attention en raison de la relation de Bryant avec l’un des membres du LAPD; Wally Tennelle travaille sur les homicides dans la division d’élite des vols et des homicides (RHD). Bien que le RHD plaide pour l’affaire, Wally est conscient qu’un tel traitement spécial pourrait en fait lui nuire, il est donc secrètement soulagé lorsque l’affaire est attribuée au Bureau Sud, qui couvre les zones à forte criminalité au sud de l’Interstate 10. L’affaire est initialement donné à Armando Bernal, un détective vétéran des homicides. Cependant, après le blocage de l’affaire, le légendaire détective John Skaggs est engagé, initialement pour travailler avec Bernal et insuffler une nouvelle vie à l’affaire, bien qu’il finisse par reprendre entièrement l’affaire. Grâce à une pause chanceuse d’un officier qui a récupéré le revolver utilisé lors de la fusillade, en plus de l’approche persistante et implacable de Skaggs, Skaggs et ses partenaires sont en mesure de découvrir ce qui s’est passé et d’arrêter les personnes qui ont perpétré le crime : Devin Davis et Derrick Stark. Bien que le procès ne soit pas tout à fait acquis, en raison des preuves accablantes présentées par Skaggs, ils condamnent facilement les deux suspects, mettant ainsi fin à une autre affaire. Le cas de Bryant Tennelle est entrelacé avec une image plus large d’homicide dans le «ghettoside» éponyme au sud de l’I-10 à Los Angeles. Un élément principal de cette image est l’application de la loi elle-même. Wally Tennelle a développé ses propres talents de détective pendant les soi-disant «grandes années», une vague de criminalité majeure dans les années 1980, lorsque les détectives se voyaient attribuer le double du nombre de cas jugés raisonnables par les experts, apprenant souvent sur le tas. John Skaggs a ensuite fait de même pendant une autre période de taux d’homicides élevés dans les années 1990. Une grande partie de «Ghettoside» se déroule dans les années 2000, pendant une période de taux de criminalité relativement réduits, mais toujours élevés, et détaille les efforts de Skaggs pour former et retenir de nouveaux jeunes détectives. En arrière-plan de tout cela, il y a un sentiment éternel d’apathie à l’extérieur du Bureau Sud - un manque de fonds pour effectuer le travail et l’apathie de la police et du grand public envers les taux de criminalité élevés dans la région. Le livre passe fréquemment du cas de Tennelle à d’autres cas plus petits, comme le cas de Dovon Harris ou les meurtres de Laconie, qui ont tous deux finalement abouti à des condamnations, bien qu’ils aient pu être ignorés entre des mains différentes. L’autre pièce du puzzle est la communauté elle-même. Leovy développe son argumentation en examinant les racines de la violence entre noirs, montrant qu’une grande partie de la perception du public à l’égard de l’épidémie est au mieux erronée et au pire malveillante. Leovy associe les qualités historiques de l’application de la loi - par exemple, la façon dont la justice communautaire et les systèmes juridiques fantômes se développent inévitablement dans des endroits où règne une relative anarchie - avec le racisme systémique et historique des États-Unis pour démontrer que des endroits comme South Central (ou Detroit, par exemple), ne sont en fait pas intrinsèquement violents, mais se sont plutôt développés pour le devenir en raison de la faible valeur que la société accorde à la vie des Noirs, qui à son tour a créé un sentiment d’anarchie. Leovy oscille entre une vue d’ensemble et des moments plus personnels afin de soutenir ces affirmations, montrant que contrairement à la croyance populaire, les résidents de ces communautés souhaitent une application de la loi meilleure, plus efficace et plus empathique, pas moins.