"Romance moderne" d’Aziz Ansari Automatique traduire

"Modern Romance" d’Aziz Ansari, publié en 2015, est un ouvrage de non-fiction qui combine statistiques, interviews et comédie pour explorer le paysage actuel des rencontres à l’ère moderne. Ansari est un acteur et comédien, ainsi qu’un écrivain. Il a fait ses débuts à la télévision dans le rôle de Tom Haverford dans «Parks and Recreation», diffusé sur NBC. Il a joué dans «Human Giant» et a continué à jouer dans plusieurs films. Son premier album comique, "Intimate Moments for a Sensual Evening", est sorti en 2010. Cette même année, il anime les MTV Movie Awards. Ansari a sa propre émission sur Netflix intitulée "Master of None", dans laquelle il fait certains des mêmes types d’observations sur les rencontres modernes que dans son livre, "Modern Romance". Ce guide d’étude fait référence à l’édition de réimpression 2016 de Penguin Books.

Ansari a travaillé avec Eric Klinenberg, un sociologue de la NYU, pour rechercher les tendances actuelles en matière de rencontres. Plus précisément, ils ont créé des forums de discussion sur Reddit (subreddits) et organisé des entretiens en personne, où d’innombrables personnes ont partagé leurs histoires personnelles et des textes intimes concernant leur vie amoureuse. Le livre prend ces données et les combine avec des idées d’experts, des données graphiques et de l’humour pour démontrer comment la datation a radicalement changé au fil des ans. Le livre comporte sept chapitres, et chaque chapitre est divisé en plusieurs sections qui étudient les différentes facettes de l’idée principale. Dans l’introduction, Aziz partage une histoire personnelle qui explique pourquoi il a d’abord voulu écrire ce livre : Lui et une femme nommée Tanya semblaient bien s’entendre et avoir de la chimie, alors il lui a envoyé un texto et lui a demandé si elle voulait aller à un concert avec lui. Quand elle n’a pas répondu, il a été en proie à des questions et à l’insécurité, et il s’est rendu compte qu’il n’était pas seul dans son expérience. Il a commencé à se demander pourquoi il était si difficile pour les jeunes générations de trouver l’amour alors que cela avait apparemment été plus facile pour les générations plus âgées. Chaque chapitre explore une facette différente de la romance moderne, mais l’un des thèmes principaux est la façon dont la technologie a façonné le paysage actuel des rencontres. Ansari compare continuellement les célibataires d’aujourd’hui avec ceux des générations passées pour démontrer à quel point le processus de rencontres est devenu très différent. La technologie a évolué, mais les idéologies de la société aussi. Les générations passées se sont mariées jeunes et ont souvent trouvé leur conjoint parce qu’elles vivaient dans le même quartier, alors que les célibataires d’aujourd’hui attendent plus longtemps que jamais pour se marier ; et quand ils se marient, elles ne rencontraient souvent pas leur conjoint sur place. La technologie a donné aux célibataires modernes l’accès à plus de partenaires potentiels que jamais auparavant, mais les opinions de la société ont également changé en ce qui concerne le mariage et les enfants. Ansari explore les avantages et les inconvénients de la romance moderne, en particulier des technologies telles que les rencontres en ligne, mais il veille à rester neutre. Plutôt que d’argumenter pour ou contre, il laisse la recherche et les données statistiques parler d’elles-mêmes. Il réitère sa neutralité dans la Conclusion, disant que la datation a toujours été affectée par la période de temps dans laquelle elle se déroule, mais elle est toujours adaptée. en particulier les technologies comme les rencontres en ligne, mais il veille à rester neutre. Plutôt que d’argumenter pour ou contre, il laisse la recherche et les données statistiques parler d’elles-mêmes. Il réitère sa neutralité dans la Conclusion, disant que la datation a toujours été affectée par la période de temps dans laquelle elle se déroule, mais elle est toujours adaptée. en particulier les technologies comme les rencontres en ligne, mais il veille à rester neutre. Plutôt que d’argumenter pour ou contre, il laisse la recherche et les données statistiques parler d’elles-mêmes. Il réitère sa neutralité dans la Conclusion, disant que la datation a toujours été affectée par la période de temps dans laquelle elle se déroule, mais elle est toujours adaptée.