MARC ROTKOLes vagues de couleursEntrent les unes dans les autres, leurs crêtes scintillent.Comme les fleurs ne peuvent être nuisibles,Ainsi les couleurs que nous voyons autour de nous.La vie – elle grandit de la profondeur,Des motifs associatifs.... et par ❯❯❯
Trop beau pour notre époque. Il est si mystérieux et parfait que nous ne le méritons pas (comme en témoignent les commentaires insultants de ceux qui napprécient pas lart).
Je ne vais pas mexprimer de manière trop forte… mais je suis daccord avec la remarque du camarade ci-dessous qui utilise le pseudonyme eee... Cest une œuvre sans intérêt... et il ny a rien de beau, de magnifique ou denchantant! Je me demande comment et qui peut être inspiré par ça… juste une tache rouge orangée sur un mur???!!!
Saimon, u, Maria et autres : Jai vu des œuvres dartistes plus talentueux que Rothko. Par exemple, Aristophane dans le film Mimino! Il est évident quil y a des personnes avec un goût simpliste qui apprécient Rembrandt, Velázquez, Renoir, Serov, Léviathan, Aïvazovski... Mais il y a aussi des personnes au goût raffiné, capables dapprécier Rothko, Malevich et autres artistes similaires.
Une personne a travaillé et a reçu une rémunération... Il ny a donc rien à discuter. Si vous ne faites rien, vous nobtiendrez rien. Il ne se contente pas de travailler, il gagne réellement sa vie. Cest tout ce quil faut savoir. Les goûts et les couleurs ne se discutent pas.
La profondeur de la couleur, cest un toucher à lâme. Ses toiles sont comme le contact même de la mer ou du velours sur la peau. Elles peuvent être dun froid glacial. Ou dune douceur insondable. Tout le monde ne peut ressentir cela. Mais pour autant, la mer reste une mer. Et Mark Rothko est lun des artistes les plus sensibles à ce qui rend lêtre humain unique.
COMMENTAIRES: 15 Ответы
дерьмо
Ce nest pas pour les goûts simples.
Trop beau pour notre époque. Il est si mystérieux et parfait que nous ne le méritons pas (comme en témoignent les commentaires insultants de ceux qui napprécient pas lart).
Je ne vais pas mexprimer de manière trop forte… mais je suis daccord avec la remarque du camarade ci-dessous qui utilise le pseudonyme eee... Cest une œuvre sans intérêt... et il ny a rien de beau, de magnifique ou denchantant! Je me demande comment et qui peut être inspiré par ça… juste une tache rouge orangée sur un mur???!!!
En 1853, Carl Rosenkranz (allemand) a conclu que le Laid était lenfer du Beau, ce avec quoi je suis entièrement daccord.
Saimon, u, Maria et autres : Jai vu des œuvres dartistes plus talentueux que Rothko. Par exemple, Aristophane dans le film Mimino! Il est évident quil y a des personnes avec un goût simpliste qui apprécient Rembrandt, Velázquez, Renoir, Serov, Léviathan, Aïvazovski... Mais il y a aussi des personnes au goût raffiné, capables dapprécier Rothko, Malevich et autres artistes similaires.
Une personne a travaillé et a reçu une rémunération... Il ny a donc rien à discuter. Si vous ne faites rien, vous nobtiendrez rien. Il ne se contente pas de travailler, il gagne réellement sa vie. Cest tout ce quil faut savoir. Les goûts et les couleurs ne se discutent pas.
Eh bien, si ce sont des tableaux, alors les gribouillis de mes petits-enfants sont tout simplement un nouveau genre dart!!!
La profondeur de la couleur, cest un toucher à lâme. Ses toiles sont comme le contact même de la mer ou du velours sur la peau. Elles peuvent être dun froid glacial. Ou dune douceur insondable. Tout le monde ne peut ressentir cela. Mais pour autant, la mer reste une mer. Et Mark Rothko est lun des artistes les plus sensibles à ce qui rend lêtre humain unique.
Vous ne pouvez pas commenter Pourquoi?