Louvre – LEONARDO - Portrait of Monna Lisa, nicknamed Gioconda
Nous avons une autre reproduction de qualité de ce tableau:
Mona Lisa (La Gioconda) 3931×5748 px
На эту операцию может потребоваться несколько секунд.
Информация появится в новом окне,
если открытие новых окон не запрещено в настройках вашего браузера.
Для работы с коллекциями – пожалуйста, войдите в аккаунт (ouvrir dans une nouvelle fenetre).
Поделиться ссылкой в соцсетях:
COMMENTAIRES: 4 Ответы
Мдаааа, в наше время каждая находка или каждое маленькое открытие спешит стать в ровень с сенсацией, и доказательств находится не мало, в меру причастности явления народу, конечно.
Но вот моя личная точка зрения.
Простая и логичная.
Всего несколько творений Леонардо да Винчи доказано наукой неопровержимо. И интересовался он, во время потрясений итальянских городов более их защитой, а не
живописью. Мне интересно, кто поклянется, что мона Лиза, является подлинной работой мастера? Есть ли какие-то достоверные доказательства?
Я ставлю под сомнение личное участие Леонардо в оперировании масляными красками. Думаю, что это делали его ученики.
Если так рассуждать, то можно поставить под сомнение все картины великих художников.
Рассуждать можно по-разному, суть исторических событий от наших мыслей не изменится. Может и немного жестко сказал, но посудите сами: в начале 20-ого века за Леонардо числилось около 50 работ маслом. Во второй половине около 30. Сегодня же и 15 с трудом.
Леонардо был скорее великим ученым, чем живописцем (хотя и тоже великим), еще 30-50 лет и с этим придется согласиться всем.
Спасет всех только ваше имя.
Vous ne pouvez pas commenter Pourquoi?
Voici une analyse de lœuvre présentée :
L’œuvre captive immédiatement par son mystère et l’intensité de son regard. Nous observons une figure féminine, représentée à mi-corps, assise et tournée légèrement vers nous. La composition est remarquablement équilibrée, la figure occupant une place centrale dans le cadre, mais sans pour autant écraser larrière-plan.
Le visage, d’une beauté subtile, est marqué par une douceur particulière, accentuée par la finesse des traits et la délicatesse des nuances de chair. La chevelure, abondante et ondulée, encadre le visage et contribue à l’impression de mouvement et de vitalité. L’expression de la femme est énigmatique, oscillant entre un sourire à peine perceptible et une retenue qui invite à l’interprétation. C’est cette ambivalence qui nourrit la fascination que suscite cette œuvre.
L’artiste a utilisé une technique de sfumato magistrale, créant des transitions douces entre les tons, adoucissant les contours et conférant une impression de voile subtil à la figure. Cette technique est particulièrement évidente dans le traitement des yeux et des lèvres, où elle contribue à limpression de profondeur et de réalisme.
Larrière-plan, traité dans une tonalité sombre et brumeuse, est composé d’un paysage montagneux et d’une voie d’eau sinueuse. La perspective aérienne, rendant les éléments lointains plus vaporeux, accentue la profondeur de l’espace et crée un contraste saisissant avec la figure en premier plan. Les paysages déformés et irréels qui se fondent à la figure, témoignent dune volonté dintégrer la nature et la figure humaine dans une seule et même harmonie.
Au-delà de la représentation physique, cette œuvre évoque une certaine mélancolie, une introspection silencieuse. Le geste de la main, reposant délicatement sur le bras, suggère une attitude contemplative, une invitation à la rêverie. Il semble que la femme soit à la fois présente et absente, capturée dans un instant suspendu, entre le passé et l’avenir.
En somme, lœuvre est un chef-dœuvre de finesse et de subtilité, qui explore la complexité de l’âme humaine à travers la représentation d’une figure féminine énigmatique et intemporelle. Son impact réside dans cette capacité à susciter l’émerveillement, l’interrogation et la méditation.